Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 8ème et 3ème chambres réunies, 21 novembre 2025, n° 501871

Désistement Publication : C ECLI : ECLI:FR:CECHR:2025:501871.20251121

Synthèse de la décision

Question juridique

Le désistement des requérants est-il pur et simple et rien ne s'oppose-t-il à ce qu'il en soit donné acte ?

Principe retenu

Le désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Faits clés

  • Des syndicats et cabinets médicaux ont demandé l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite de rejet de leur demande d'abrogation de commentaires administratifs publiés au BOFiP.
  • La demande initiale concernait des commentaires relatifs à la TVA (BOI-RES-TVA-000056).
  • Les requérants ont déposé une requête devant le Conseil d'État.
  • Par un mémoire enregistré le 4 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister de leur requête.
  • Le désistement a été jugé pur et simple.

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Par une requête, un mémoire en réplique et deux nouveaux mémoires, enregistrés les 24 février, 16 juin, 10 septembre et 18 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le syndicat Avenir Spé, la Confédération des syndicats médicaux français, la Fédération nationale des médecins radiologues et spécialistes en imagerie médicale, et les cabinets Imagerie Oudinot, Imagerie Faidherbe, Imagerie 114, Imagerie Cardinet, Imagerie Médicale CMSM, Créteil Grand Paris, IMEF Imagerie Est Francilien et RIPN Imagerie de l’Estrée demandent au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet de leur demande tendant à l’abrogation de la dernière phrase du second alinéa et du dernier paragraphe des commentaires administratifs publiés le 9 mars 2021 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) – impôts sous la référence BOI-RES-TVA-000056 ; 2°) d’enjoindre au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique d’abroger ces énonciations ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Emile Blondet, auditeur, - les conclusions de M. Charles-Emmanuel Airy, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1. Le syndicat Avenir Spé, la Confédération des syndicats médicaux français, la Fédération nationale des médecins radiologues et spécialistes en imagerie médicale, et les cabinets Imagerie Oudinot, Imagerie Faidherbe, Imagerie 114, Imagerie Cardinet, Imagerie Médicale CMSM, Créteil Grand Paris, IMEF Imagerie Est Francilien et RIPN Imagerie de l’Estrée ont demandé au Conseil d’Etat d’annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique sur leur demande du 25 octobre 2024 tendant à l’abrogation de la dernière phrase du second alinéa et du dernier paragraphe des commentaires administratifs publiés le 9 mars 2021 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) – impôts sous la référence BOI-RES-TVA-000056. 2. Par un mémoire enregistré le 4 novembre 2025, ces mêmes requérants déclarent se désister de leur requête. 3. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. D E C I D E : -------------- Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête du syndicat Avenir Spé et autres. Article 2 : La présente décision sera notifiée au syndicat Avenir Spé, premier dénommé pour l’ensemble des requérants, à la ministre de l’action et des comptes publics et au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Délibéré à l'issue de la séance du 5 novembre 2025 où siégeaient : M. Pierre Collin, président adjoint de la section du contentieux, présidant ; M. Stéphane Verclytte, Mme Emilie Bokdam-Tognetti, présidents de chambre ; Mme Nathalie Escaut, M. Jonathan Bosredon, M. Philippe Ranquet, Mme Sylvie Pellissier, Mme Catherine Fischer-Hirtz, conseillers d'Etat et M. Emile Blondet, auditeur-rapporteur. Rendu le 21 novembre 2025. Le président : Signé : M. Pierre Collin Le rapporteur : Signé : M. Emile Blondet La secrétaire : Signé : Mme Magali Méaulle

Questions fréquentes

Que se passe-t-il si je me désiste de ma requête devant le Conseil d'État ?
Le juge donne acte du désistement et clôt l'affaire, comme dans cette décision.
Comment se désister d'une procédure devant le juge administratif ?
Il faut déposer un mémoire en désistement auprès de la juridiction, comme l'ont fait les requérants.
Qu'est-ce qu'un désistement pur et simple ?
C'est un désistement sans condition ni réserve, qui met fin à l'instance.
Puis-je demander l'abrogation de commentaires administratifs fiscaux ?
Oui, il est possible de demander l'abrogation de commentaires administratifs, mais cette décision ne traite pas du fond, seulement du désistement.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.