Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 4 novembre 2025, n° 502266

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:502266.20251104

Synthèse de la décision

Question juridique

Le classement d'une parcelle en zone naturelle par un plan local d'urbanisme est-il entaché d'une erreur manifeste d'appréciation lorsque la parcelle est située à proximité d'un espace urbanisé et est desservie par les réseaux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par les requérants, tirés de l'irrégularité de l'arrêt, de l'erreur de droit dans le contrôle exercé, de l'erreur manifeste d'appréciation dans le classement en zone naturelle, et de la dénaturation des pièces, n'étaient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Les consorts B... ont demandé l'abrogation de la délibération du 27 décembre 2011 approuvant le PLU de Saint-Jean-de-Monts en tant qu'elle classe leur parcelle en zone naturelle Ne.
  • Le maire a rejeté leur demande le 18 août 2020.
  • Le tribunal administratif de Nantes a rejeté leur demande d'annulation par jugement du 31 janvier 2023.
  • La cour administrative d'appel de Nantes a rejeté leur appel par arrêt du 10 janvier 2025.
  • Les consorts B... se pourvoient en cassation contre cet arrêt.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 741-7 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. A... B... et Mme C... B... ont demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 18 août 2020 par laquelle le maire de Saint-Jean-de-Monts (Vendée) a rejeté leur demande tendant à l’abrogation de la délibération du 27 décembre 2011 du conseil municipal approuvant le plan local d’urbanisme de la commune en tant qu’il classe la parcelle cadastrée section CI n° 9 en zone naturelle Ne et d’enjoindre à ce maire d’inscrire à l’ordre du jour du conseil municipal, dans le délai maximum de six mois à compter du jugement, une modification du classement de cette parcelle. Par un jugement n° 2010828 du 31 janvier 2023, le tribunal administratif de Nantes a rejeté cette demande. Par un arrêt n° 23NT00971 du 10 janvier 2025, la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté l’appel formé par les consorts B... contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 10 mars et 10 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, les consorts B... demandent au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leur appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Jean-de-Monts la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Cyril Noël, maître des requêtes, - les conclusions de M. Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat des consorts B... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’ils attaquent, les consorts B... soutiennent que : - il est irrégulier au regard de l’article R. 741-7 du code de justice administrative pour n’être pas signé ; - la cour a commis une erreur de droit et méconnu son office en se limitant à exercer un contrôle restreint sur la légalité de la décision de la commune d’inscrire la parcelle litigieuse dans une zone naturelle ; - elle a commis une erreur de droit en jugeant que la commune n’avait pas commis d’erreur manifeste dans le classement en zone Ne de la parcelle litigieuse, sans rechercher si celle-ci, située à proximité d’un espace naturel et d’un espace urbanisé, constituait davantage un ensemble cohérent avec l’espace urbanisé qu’avec l’espace naturel ; - elle a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant que le classement en zone Ne de la parcelle litigieuse n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, malgré les caractéristiques de cette parcelle, la qualité du site dans lequel elle s’insère et le parti d’aménagement retenu par les auteurs du plan local d’urbanisme, et alors même que cette parcelle est desservie par les réseaux d’eau et d’électricité, qu’elle n’est pas identifiée comme un espace boisé classé et qu’elle a été, par le passé, classée en zone constructible. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi des consorts B... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... B..., premier dénommé, pour les deux requérants. Copie en sera adressée à la commune de Saint-Jean-de-Monts. Délibéré à l’issue de la séance du 18 septembre 2025 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d’Etat et M. Cyril Noël, maître des requêtes-rapporteur. Rendu le 4 novembre 2025. La présidente : Signé : Mme Gaëlle Dumortier Le rapporteur : Signé : M. Cyril Noël Le secrétaire : Signé : M. Hervé Herber

Questions fréquentes

Puis-je demander l'abrogation d'un classement en zone naturelle de mon terrain ?
Oui, vous pouvez demander l'abrogation d'un classement en zone naturelle si les circonstances de droit ou de fait ont changé. En cas de refus, vous pouvez contester ce refus devant le juge administratif.
Quels sont les recours contre un refus d'abroger un classement en zone naturelle ?
Vous pouvez former un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif, puis un appel devant la cour administrative d'appel, et enfin un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État.
Qu'est-ce qu'une erreur manifeste d'appréciation en matière de classement ?
Une erreur manifeste d'appréciation est une erreur grossière ou évidente dans l'évaluation des faits par l'administration. En matière de classement en zone naturelle, le juge vérifie si le classement est manifestement incompatible avec les caractéristiques du terrain.
Mon terrain est desservi par les réseaux, peut-il être classé en zone naturelle ?
La desserte par les réseaux est un indice, mais elle ne suffit pas à elle seule à rendre le classement en zone naturelle illégal. Le juge examine l'ensemble des caractéristiques du terrain et du projet d'aménagement.
Le Conseil d'État examine-t-il le fond de l'affaire lors d'un pourvoi ?
Non, le Conseil d'État ne juge pas le fond de l'affaire. Il vérifie uniquement si la décision attaquée est régulière en droit. Si le pourvoi est admis, il peut annuler la décision et renvoyer l'affaire à une autre juridiction.
Que signifie 'non admis' pour un pourvoi en cassation ?
Cela signifie que le pourvoi est rejeté sans examen au fond, car il est irrecevable ou ne soulève aucun moyen sérieux. La décision attaquée devient définitive.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.