Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 7ème chambre jugeant seule, 21 octobre 2025, n° 502499

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:502499.20251021

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel condamnant un constructeur à réparer des désordres affectant des réseaux d'assainissement est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par la société requérante n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La commune d'Aussonne a demandé la condamnation de la société European Homes pour des désordres affectant les réseaux d'assainissement de la ZAC de Prunel.
  • Le tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande de la commune.
  • La cour administrative d'appel de Toulouse a annulé le jugement et condamné la société à verser 880 533,65 euros à la commune.
  • La société European Homes a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.
  • Le Conseil d'État a examiné les moyens du pourvoi et les a tous jugés non sérieux.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La commune d’Aussonne a demandé au tribunal administratif de Toulouse de condamner la société European Homes, sur le fondement de la responsabilité contractuelle, à lui verser la somme de 880 533,65 euros, assortie des intérêts au taux légal, au titre des désordres affectant une partie des réseaux d’assainissement des eaux usées et d’évacuation des eaux pluviales de la zone d’aménagement concerté de Prunel. Par une ordonnance n° 462171 du 4 avril 2022, le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a attribué le jugement de l’affaire au tribunal administratif de Montpellier. Par un jugement n° 2024741 du 1er décembre 2022, ce tribunal a, après avoir admis l’intervention volontaire de Toulouse Métropole, rejeté cette demande. Par un arrêt n° 23TL00214 du 4 mars 2025, la cour administrative d’appel de Toulouse a, sur appel de la commune d’Aussonne, annulé ce jugement et condamné la société European Homes à verser à la commune la somme de 880 533,65 euros toutes taxes comprises, avec intérêts au taux légal à compter du 23 septembre 2020. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 18 mars et 28 mai 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société European Homes France demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter l’appel de la commune d’Aussonne ; 3°) de mettre à la charge solidaire de la commune d’Aussonne et de Toulouse Métropole une somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de l’urbanisme ; - le décret n° 2014-1078 du 22 septembre 2014 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. François-Xavier Bréchot, maître des requêtes, - les conclusions de M. Marc Pichon de Vendeuil, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat de la société European Homes France ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la société European Homes France soutient que la cour administrative d’appel de Toulouse a : - commis une erreur de droit en jugeant que le transfert à la métropole de la propriété des réseaux ne pouvait s’opérer qu’à la condition préalable que la commune d’Aussonne soit déjà propriétaire de ces réseaux à la date du transfert de compétence ; - méconnu son office, commis une erreur de droit et insuffisamment motivé son arrêt en ne précisant pas si elle statuait dans le cadre de l’effet dévolutif ou de l’évocation ; - commis une erreur de droit en lui opposant des défauts d’exécution substantiels grevant les réseaux d’assainissement et d’eaux pluviales de la zone d’aménagement concerté alors qu’elle avait la qualité de maître d’ouvrage et non de constructeur ; - dénaturé les pièces du dossier en estimant qu’elle avait fait réaliser sous sa maîtrise d’ouvrage des réseaux présentant des défauts d’exécution substantiels ; - commis une erreur de droit et entaché son arrêt d’une contradiction de motifs en jugeant que la commune serait contrainte de financer des travaux de reprise des désordres ; - inversé la charge de la preuve, commis une erreur de droit et insuffisamment motivé son arrêt en évaluant le préjudice subi par la commune à la somme globale de 880 533,65 euros. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société European Homes France n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société European Homes France. Copie en sera adressée à la commune d’Aussonne et à Toulouse Métropole.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours devant la plus haute juridiction administrative française pour contester une décision rendue en dernier ressort par une cour administrative d'appel. Il est soumis à une procédure d'admission préalable.
Comment se déroule la procédure d'admission d'un pourvoi en cassation ?
Le Conseil d'État examine si le pourvoi est recevable et s'il est fondé sur un moyen sérieux. Si aucun moyen sérieux n'est retenu, le pourvoi n'est pas admis.
Quels sont les moyens sérieux permettant l'admission d'un pourvoi ?
Un moyen sérieux est un moyen de droit ou de fait qui paraît de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée, par exemple une erreur de droit, une dénaturation des faits, ou un défaut de motivation.
Quelle est la responsabilité d'un constructeur en cas de désordres ?
Le constructeur peut être tenu responsable sur le fondement de la responsabilité contractuelle s'il n'a pas exécuté ses obligations conformément au contrat, notamment si des désordres affectent l'ouvrage.
Comment évaluer le préjudice résultant de désordres de construction ?
Le préjudice est évalué en fonction du coût des travaux de réparation nécessaires pour remédier aux désordres, ainsi que des éventuels préjudices accessoires.
Quelle est la différence entre maître d'ouvrage et constructeur ?
Le maître d'ouvrage est la personne pour qui l'ouvrage est réalisé (souvent le client), tandis que le constructeur est l'entreprise qui réalise les travaux. Le constructeur a une obligation de résultat quant à la conformité de l'ouvrage.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.