Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 4 novembre 2025, n° 502966

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:502966.20251104

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement annulant partiellement un permis de construire est-il fondé sur des moyens sérieux justifiant son admission ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par les requérants ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Le maire d'Asnières-sur-Seine a délivré un permis de construire pour un immeuble de 116 logements à la société Arcaltoa.
  • Le tribunal administratif a annulé partiellement le permis pour méconnaissance de l'article L. 350-3 du code de l'environnement.
  • Les requérants ont formé un pourvoi en cassation contre ce jugement.
  • Ils soutenaient une erreur de droit sur l'application des règles de hauteur du PLU.
  • Ils contestaient la dérogation pour les aires de stationnement et la régularisation d'un vice de procédure.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 350-3 du code de l'environnement article L. 152-6 du code de l'urbanisme article L. 600-5 du code de l'urbanisme

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. L... N... et Mme A... D..., M. R... M... et Mme B... E..., M. F... J..., M. V... O... et Mme T... O..., M. C... S..., M. G... U... et Mme H... I..., M. P... K... et Mme X... K..., ainsi que M. W... A... Q..., ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pointoise d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 27 janvier 2023 par lequel le maire d’Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine) a délivré à la société civile de construction vente Arcaltoa un permis de construire un immeuble de cent seize logements sur un niveau de sous-sol, sur un terrain situé 28-40, rue du Fossé de l’Aumône, la décision rejetant leur recours gracieux contre cet arrêté, ainsi que l’arrêté du 26 février 2024 par lequel le maire de cette commune a délivré à cette société un permis modificatif. Par un jugement no 2309516 du 21 janvier 2025, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l’arrêté du 27 janvier 2023 tel que modifié par l’arrêté du 26 février 2024 en tant seulement qu’il méconnaissait les dispositions de l’article L. 350-3 du code de l’environnement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 28 mars et 30 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. N... et Mme D..., M. M... et Mme E..., M. J..., M. S..., M. U... et Mme I..., M. et Mme K... et M. A... Q... demandent au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leur demande ; 3°) de mettre à la charge de la commune d’Asnières-sur-Seine et de la société Arcaltoa la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Cyril Noël, maître des requêtes, - les conclusions de M. Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Gury, Maître, avocat de M. N... et autres ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 30 septembre 2025, présentée par M. N... et autres ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement qu’ils attaquent, M. N... et autres soutiennent que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit en appliquant au projet litigieux, situé à l’angle de deux rues, les dispositions de l’article 10-3-1 du règlement du plan local d’urbanisme d’Asnières-sur-Seine relatives aux règles de hauteur particulières aux constructions situées rue des Bas, au lieu de faire application des dispositions de l’article 10-2-1 relatives aux règles générales de hauteur dans l’ensemble du secteur UA ; - il a insuffisamment motivé son jugement, commis une erreur de droit au regard du 4° de l’article L. 152-6 du code de l’urbanisme et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que le maire pouvait accorder au projet la dérogation prévue par ces dispositions en matière d’aires de stationnement sans vérifier si la qualité de la desserte de la station de métro « Les Agnettes » était satisfaisante ; - il a commis une erreur de droit en jugeant qu’un vice de procédure affectant la totalité du projet pouvait être régularisé en application de l’article L. 600-5 du code de l’urbanisme. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. N... et autres n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. L... N..., premier dénommé, pour l’ensemble des requérants de première instance. Copie en sera adressée à la commune d’Asnières-sur-Seine et à la société civile de construction vente Arcaltoa. Délibéré à l’issue de la séance du 18 septembre 2025 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d’Etat et M. Cyril Noël, maître des requêtes-rapporteur. Rendu le 4 novembre 2025. La présidente : Signé : Mme Gaëlle Dumortier Le rapporteur : Signé : M. Cyril Noël Le secrétaire : Signé : M. Hervé Herber

Questions fréquentes

Puis-je contester un permis de construire délivré à mon voisin ?
Oui, en tant que voisin, vous pouvez former un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif, puis éventuellement en appel et en cassation.
Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours devant la plus haute juridiction administrative qui vérifie la bonne application du droit par les juges du fond. Il est soumis à une procédure d'admission.
Comment faire admettre mon pourvoi en cassation ?
Il faut soulever un moyen sérieux, c'est-à-dire un moyen de droit qui paraît fondé et de nature à remettre en cause la décision attaquée.
Le juge peut-il régulariser un permis de construire entaché d'un vice ?
Oui, en application de l'article L. 600-5 du code de l'urbanisme, le juge peut surseoir à statuer pour permettre la régularisation du permis si le vice est régularisable.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.