Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 7ème chambre jugeant seule, 11 décembre 2025, n° 503093

Rejet Publication : C ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:503093.20251211

Synthèse de la décision

Question juridique

Le refus d'abroger les dispositions fixant la composition du conseil d'administration de l'ENIM est-il légal au regard du principe de représentativité des organisations syndicales ?

Principe retenu

Le pouvoir réglementaire dispose d'une marge d'appréciation pour fixer la composition des conseils d'administration des organismes de sécurité sociale. Il n'est pas tenu de créer des sièges supplémentaires pour les organisations syndicales représentatives, dès lors que la répartition des sièges existants est effectuée sans erreur manifeste d'appréciation et respecte le principe général de représentativité. Le principe d'égalité ne s'applique pas entre différents organismes de sécurité sociale.

Faits clés

  • Des syndicats de marins (CGT, CFDT) ont demandé au Premier ministre l'abrogation de l'article 3 du décret du 30 août 2010 modifié et de l'arrêté du 11 septembre 2023 fixant la composition du conseil d'administration de l'ENIM.
  • Ils contestaient la répartition des sièges des représentants des assurés sociaux, estimant qu'elle ne tenait pas compte du poids respectif des organisations syndicales.
  • Le Premier ministre a gardé le silence sur cette demande, ce qui a fait naître une décision implicite de rejet.
  • Les syndicats ont demandé l'annulation de ce refus et une injonction d'adopter de nouvelles dispositions.
  • Le Conseil d'État a rejeté la requête, jugeant la répartition des sièges légale.

Articles cités

article L.761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 1er avril et 5 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la Fédération nationale des syndicats de marins CGT, la Fédération des officiers de la marine marchande CGT et l’Union fédérale maritime CFDT demandent au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir le refus né du silence gardé par le Premier ministre sur leur demande tendant à l’abrogation, d’une part, de l’article 3 du décret n° 2010-1009 du 30 août 2010, dans sa rédaction résultant du décret n° 2023-350 du 9 mai 2023, d’autre part, de l’arrêté du 11 septembre 2023 établissant la liste des membres du conseil d’administration de l’Etablissement national des invalides de la marine (ENIM), et à l’adoption d’un nouveau décret et d’un nouvel arrêté conformes au principe de représentation des assurés sociaux gens de mer par leurs organisations syndicales représentatives tenant compte de leurs poids respectif, soit au moins un représentant supplémentaire pour les organisations confédérées CGT et CFDT ; 2°) d’enjoindre au Premier ministre, au ministre délégué à la mer et à la pêche et à toute autorité compétente d’abroger ces dispositions dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ; 3°) d’enjoindre au Premier ministre, au ministre délégué à la mer et à la pêche ou à toute autorité compétente d’adopter un nouveau décret et un nouvel arrêté conformes au principe de représentation des assurés sociaux gens de mer par leurs organisations syndicales représentatives tenant compte de leurs poids respectif, soit au moins un représentant supplémentaire pour les organisations confédérées CGT et CFDT, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la sécurité sociale ; - le décret n° 2010-1009 du 30 août 2010 ; - le décret n° 2023-350 du 9 mai 2023 ; - l’arrêté du 11 septembre 2023 établissant la liste des membres du conseil d’administration de l’Etablissement national des invalides de la marine ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Alexandre Denieul, maître des requêtes, - les conclusions de M. Nicolas Labrune, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1. La Fédération nationale des syndicats de marins CGT, la Fédération des officiers de la marine marchande CGT et l’Union fédérale maritime CFDT demandent l’annulation pour excès de pouvoir du refus né du silence gardé par le Premier ministre sur leur demande tendant à l’abrogation, d’une part, de l’article 3 du décret du 30 août 2010 portant organisation administrative et financière de l’Etablissement national des invalides de la marine, dans sa rédaction résultant du décret du 9 mai 2023, d’autre part, de l’arrêté du 11 septembre 2023 établissant la liste des membres du conseil d’administration de l’Etablissement national des invalides de la marine (ENIM), et à ce qu’il soit enjoint d’adopter un nouveau décret et un nouvel arrêté conformes au principe de représentation des assurés sociaux gens de mer par leurs organisations syndicales représentatives tenant compte de leurs poids respectif, soit au moins un représentant supplémentaire pour les organisations confédérées CGT et CFDT. 2. D’une part, aux termes de l’article 3 du décret du 30 août 2010 portant organisation administrative et financière de l’Etablissement national des invalides de la marine : « I.- L'établissement est administré par un conseil d'administration qui comprend vingt-et-un membres : / 1° Un président et un vice-président ; / 2° Six représentants titulaires et six représentants suppléants des assurés sociaux en activité relevant du régime prévu à l'article 2, désignés sur proposition des organisations syndicales représentatives au niveau national ; / 3° Six représentants titulaires et six représentants suppléants des employeurs relevant du même régime, désignés sur proposition des organisations professionnelles d'entreprises d'armement maritime représentatives au niveau national ; / 4° Trois représentants titulaires et trois représentants suppléants des pensionnés relevant du même régime, désignés sur proposition des associations des pensionnés de ce régime représentées au Conseil supérieur des gens de mer ; / 5° Le président du Conseil supérieur de la marine marchande ou son représentant ; / 6° Le président du Comité national des pêches maritimes et des élevages marins ou son représentant ; / 7° Le président du Comité national de la conchyliculture ou son représentant ; / 8° Un représentant des activités du nautisme et de la plaisance, désigné par arrêté du ministre chargé de la mer. (…) IV.- Un arrêté des ministres chargés de la mer, de la sécurité sociale et du budget nomme les membres du conseil d'administration mentionnés au 1° du I (…) ». 3. D’autre part, il résulte de l’arrêté du 11 septembre 2023 établissant la liste des membres du conseil d’administration de l’ENIM, que chacun des six sièges attribués aux représentants des assurés sociaux l’ont été à un représentant de la Fédération nationale des syndicats maritimes CGT, de l'Union maritime fédérale CFDT, du Syndicat national des cadres navigants de la marine marchande CGC, de l'Union nationale des syndicats des marins pêcheurs CFTC, de la Fédération de l'équipement, de l'environnement, des transports et des services FO et de l'Union nationale des syndicats autonomes (UNSA). Les six sièges attribués aux représentants des employeurs l’ont été à deux représentants d'Armateurs de France (ADF), à un représentant de l'Association professionnelle des entreprises de remorquage maritime (APERMA), à un représentant du Groupement des armateurs de services publics maritimes de passages d'eau (GASPE), à un représentant de l'Union des armateurs à la pêche de France (UAPF) et à un représentant du Syndicat national des employeurs de la conchyliculture (SNEC). 4. En premier lieu, en attribuant les sièges réservés aux représentants des assurés sociaux en activité aux six organisations désignées par l’arrêté du 11 septembre 2023, dont il n’est pas contesté qu’elles sont des organisations représentatives au niveau national des assurés sociaux relevant du régime spécial de sécurité social des marins géré par l’Etablissement national des invalides de la marine (ENIM), le pouvoir réglementaire, qui n’était pas tenu de créer deux sièges supplémentaires, n’a pas commis d’erreur manifeste d’appréciation et n’a pas méconnu le principe général de représentativité. 5. En deuxième lieu, les requérantes ne peuvent utilement invoquer le principe d’égalité pour demander que le conseil d’administration de l’ENIM soit régi par les mêmes règles que celles applicables aux conseils d’administration d’autres organismes de sécurité sociale. Elles ne sont, en tout état de cause, pas davantage fondées à soutenir que le principe d’égalité serait méconnu compte tenu de ce que l’une des organisations représentant les employeurs dispose de deux sièges au sein du conseil d’administration, dès lors qu’il ne se déduit aucunement de cette répartition des sièges qu’elle aurait été effectuée suivant une règle différente de celle retenue pour les représentants des assurés sociaux. 6. En troisième lieu, les requérantes ne sont pas fondées à soutenir que les organisations représentant les employeurs disposeraient en réalité de neuf représentants au conseil d’administration, dès lors qu’il ressort des termes mêmes du décret attaqué que les personnes mentionnées aux 6°, 7° et 8° du I de son article 3 n’y siègent pas en cette qualité. 7.

Questions fréquentes

Comment sont désignés les représentants des assurés sociaux au conseil d'administration de l'ENIM ?
Ils sont désignés sur proposition des organisations syndicales représentatives au niveau national, selon une répartition fixée par arrêté.
Que faire si l'on conteste la composition du conseil d'administration d'un organisme de sécurité sociale ?
On peut former un recours pour excès de pouvoir contre les dispositions réglementaires qui fixent cette composition, après avoir éventuellement demandé leur abrogation.
Le silence de l'administration sur une demande d'abrogation vaut-il refus ?
Oui, en principe, le silence gardé pendant deux mois vaut décision implicite de rejet, qui peut être contestée devant le juge administratif.
Peut-on exiger que le conseil d'administration de l'ENIM ait la même composition que celui d'autres organismes de sécurité sociale ?
Non, le principe d'égalité ne s'applique pas entre différents organismes, car ils peuvent avoir des règles spécifiques.
Qu'est-ce que le principe de représentativité ?
C'est le principe selon lequel les organisations syndicales doivent être représentées en fonction de leur audience, mais le pouvoir réglementaire dispose d'une marge d'appréciation pour sa mise en œuvre.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.