Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 20 mars 2026, n° 503298

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:503298.20260320

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel rejetant une demande d'annulation d'un refus d'autorisation d'exploiter un parc éolien est-il fondé sur des moyens sérieux justifiant son admission ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la société requérante, relatifs à l'appréciation des incidences paysagères du projet, ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La société Eoliennes des Magnolias a demandé l'annulation de l'arrêté du 24 juillet 2023 refusant l'autorisation d'exploiter un parc éolien de quatre éoliennes et deux postes de livraison à Boubers-lès-Hesmond.
  • La cour administrative d'appel de Douai a rejeté sa requête par un arrêt du 14 février 2025.
  • La société a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.
  • Les moyens invoqués portaient sur une erreur de droit, une insuffisance de motivation et une dénaturation des pièces du dossier concernant les effets de surplomb, d'écrasement et les incidences visuelles sur le paysage.
  • Le Conseil d'État a jugé qu'aucun de ces moyens n'était de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société Eoliennes des Magnolias a demandé à la cour administrative d’appel de Douai d’annuler l’arrêté du 24 juillet 2023 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a refusé de lui délivrer une autorisation d’exploiter un parc éolien composé de quatre éoliennes et de deux postes de livraison situé sur le territoire de la commune de Boubers-lès-Hesmond, et de lui délivrer l’autorisation sollicitée ou, subsidiairement, d’enjoindre au préfet, dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’arrêt et sous astreinte de 200 euros par jour de retard, de délivrer cette autorisation ou de procéder à un réexamen de sa demande. Par un arrêt n° 23DA01627 du 14 février 2025, cette cour, après avoir admis l’intervention de l’association Sites et Monuments, Mme F... J..., M. H... D..., M. E... G..., M. I... A... et Mme C... B..., a rejeté sa requête. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 avril et 4 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société Eoliennes des Magnolias demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat et de l’association Sites et Monuments et autres la somme de 4 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’environnement ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Laëtitia Malleret, maîtresse des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Amélie Fort-Besnard, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société Eoliennes des Magnolias ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la société Eolienne des Magnolias soutient que la cour administrative d’appel a : - commis une erreur de droit, insuffisamment motivé son arrêt et dénaturé les pièces du dossier en estimant que le projet de parc engendrerait des effets de surplomb et d’écrasement, sans identifier les points de vue retenus et les ruptures d’échelles constatées pour justifier son appréciation, alors même que le projet n’avait pas d’incidence notable en la matière ; - commis une erreur de droit, insuffisamment motivé son arrêt et dénaturé les pièces du dossier en estimant que le projet de parc aurait des incidences visuelles sur le paysage, sans identifier les points de vue retenus, ni caractériser l’impact constaté, alors même que le projet ne portait aucune atteinte excessive aux paysages ; - commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en tenant compte du caractère industriel des installations du projet de parc pour conclure à l’existence d’une atteinte excessive aux paysages. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Eoliennes des Magnolias n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Eoliennes des Magnolias. Copie en sera adressée à Mme F... J..., première dénommée pour l’ensemble des intervenants devant la cour administrative d’appel, et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature. Délibéré à l'issue de la séance du 5 février 2026 où siégeaient : M. Christophe Pourreau, assesseur, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d'Etat et Mme Laëtitia Malleret, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 20 mars 2026. Le président : Signé : M. Christophe Pourreau La rapporteure : Signé : Mme Laëtitia Malleret La secrétaire : Signé : Mme Juliette Dolley

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours contre une décision rendue en dernier ressort par une juridiction administrative, comme une cour administrative d'appel. Le Conseil d'État vérifie la bonne application du droit par les juges du fond.
Quelles sont les conditions pour qu'un pourvoi en cassation soit admis ?
Le pourvoi doit être recevable et fondé sur un moyen sérieux. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou ne présente aucun moyen sérieux.
Que signifie 'moyen sérieux' ?
Un moyen sérieux est un argument de droit ou de fait qui paraît de nature à remettre en cause la décision attaquée. Il doit être suffisamment étayé et pertinent.
Quels sont les délais pour former un pourvoi en cassation ?
En général, le délai est de deux mois à compter de la notification de la décision attaquée. Il est impératif de respecter ce délai.
Peut-on contester un refus d'autorisation d'exploiter un parc éolien pour des motifs paysagers ?
Oui, l'impact sur le paysage est un critère important dans l'instruction des demandes d'autorisation. Le juge vérifie si l'atteinte au paysage est excessive.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.