Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 13 février 2026, n° 503388

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:503388.20260213

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel relatif à un permis d'exploiter un parc éolien est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par l'association requérante n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La préfète de l'Allier a autorisé l'exploitation d'un parc éolien de trois aérogénérateurs sur la commune d'Andelaroche par arrêté du 27 avril 2018.
  • L'association Les Petits Bois a demandé l'annulation de cet arrêté devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, qui a rejeté sa demande par jugement du 25 mai 2021.
  • La cour administrative d'appel de Lyon a partiellement réformé le jugement en modifiant l'article 2.2 de l'arrêté relatif aux garanties financières, mais a rejeté le surplus des conclusions de l'association.
  • L'association a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt de la cour administrative d'appel.
  • Le Conseil d'État a examiné les moyens du pourvoi et a constaté qu'aucun n'était de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 741-7 du code de justice administrative article L. 511-1 du code de l'environnement article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : L’association Les Petits Bois a demandé au tribunal administratif de Clermont‑Ferrand d’annuler l’arrêté du 27 avril 2018 par lequel la préfète de l’Allier a autorisé l’exploitation d’un parc éolien de trois aérogénérateurs sur le territoire de la commune d’Andelaroche. Par un jugement n° 1801423 du 25 mai 2021, ce tribunal a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 21LY02661 du 13 février 2025, la cour administrative d’appel de Lyon, sur appel de l’association Les Petits Bois, a modifié l’article 2.2 de l’arrêté litigieux, relatif aux garanties financières, réformé le jugement en ce qu’il avait de contraire à cet arrêt et rejeté le surplus des conclusions de la requête. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 11 avril et 4 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, l’association Les Petits Bois demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge solidaire de l’Etat et de la société Ferme éolienne d’Andelaroche la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’environnement ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Karin Schor, maîtresse des requêtes, - les conclusions de Mme Amélie Fort-Besnard, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat de l’association Les Petits Bois ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, l’association Les Petits Bois soutient que la cour administrative d’appel a : - rendu un arrêt irrégulier dès lors que la minute ne comporte pas l’ensemble des signatures requises par l’article L. 741-7 du code de justice administrative ; - dénaturé les pièces du dossier en jugeant que l’étude d’impact ne saurait être regardée comme insuffisante ; - dénaturé les pièces du dossier en jugeant que la société avait justifié de ses capacités financières de manière suffisamment étayée ; - commis une erreur de qualification juridique des faits et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que l’avis émis par l’autorité environnementale n’était pas irrégulier ; - dénaturé les pièces du dossier en jugeant que le projet litigieux ne méconnaissait pas l’article L. 511-1 du code de l’environnement ; - commis une erreur de qualification juridique des faits en jugeant que la société n’était pas tenue de déposer une demande de dérogation à l’interdiction d’atteintes aux espèces protégées. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de l’association Les Petits Bois n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à l’association Les Petits Bois. Copie en sera adressée à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature et à la société Ferme éolienne d’Andelaroche. Délibéré à l'issue de la séance du 8 janvier 2026 où siégeaient : M. Stéphane Hoynck, assesseur, présidant ; M. Christophe Pourreau, conseiller d'Etat et Mme Karin Schor, maîtresse des requêtes-rapporteure. Rendu le 13 février 2026. Le président : Signé : M. Stéphane Hoynck La rapporteure : Signé : Mme Karin Schor La secrétaire : Signé : Mme Juliette Dolley

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours devant le Conseil d'État contre une décision rendue en dernier ressort par une juridiction administrative (comme une cour administrative d'appel). Il ne peut être fondé que sur des moyens de droit, et non sur une réappréciation des faits.
Quelles sont les conditions pour qu'un pourvoi en cassation soit admis ?
Le pourvoi doit être recevable et fondé sur au moins un moyen sérieux. Si aucun moyen n'est sérieux, le Conseil d'État refuse l'admission.
Que signifie 'moyen sérieux' ?
Un moyen sérieux est un moyen de droit qui paraît de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée, par exemple une erreur de droit, une dénaturation des faits, ou un vice de procédure.
Une association peut-elle contester un parc éolien ?
Oui, une association peut contester une autorisation d'exploiter un parc éolien si elle justifie d'un intérêt à agir, par exemple si elle a pour objet la protection de l'environnement.
Quels sont les principaux moyens de légalité contre une autorisation d'exploiter un parc éolien ?
Les moyens peuvent porter sur l'insuffisance de l'étude d'impact, l'irrégularité de l'avis de l'autorité environnementale, la méconnaissance des règles de protection des espèces protégées, ou l'insuffisance des garanties financières.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.