Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 9ème chambre jugeant seule, 15 octobre 2025, n° 503464

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:503464.20251015

Synthèse de la décision

Question juridique

Les chambres d'un hôtel sont-elles des locaux commerciaux au sens de l'article 231 ter du code général des impôts, justifiant l'assujettissement à la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La société Louvre Hôtels Group a été assujettie à la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement pour les années 2021 et 2023 pour un ensemble immobilier à Roissy-en-France.
  • Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande de décharge par jugement du 11 février 2025.
  • La société a formé un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État.
  • Elle soutenait que les chambres d'hôtel ne sont pas des locaux commerciaux car non accessibles au public.
  • Le Conseil d'État a refusé d'admettre le pourvoi, estimant qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé.

Articles cités

article 231 ter du code général des impôts article 1599 quater C du code général des impôts article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société Louvre Hôtels Group a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la décharge des cotisations de taxe annuelle sur les surfaces de stationnement auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2021 et 2023 à raison d’un ensemble immobilier situé à Roissy-en-France (Val-d’Oise). Par un jugement n° 2310463 du 11 février 2025, ce tribunal a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 14 avril et 11 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Louvre Hôtels Group demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Benoît Chatard, auditeur, - les conclusions de M. Bastien Lignereux, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de la société Louvre Hôtels Group ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement qu’elle attaque, la société Louvre Hôtels Group soutient que le tribunal administratif de Cergy-Pontoise : - a méconnu les dispositions de l’article 231 ter du code général des impôts en jugeant que les chambres d’un hôtel entraient dans la catégorie des locaux commerciaux définie au 2° du III de cet article, alors qu’elles ne sont pas accessibles au public ; - a méconnu, par voie de conséquence, les dispositions de l’article 1599 quater C du code général des impôts en jugeant qu’elle avait été assujettie à bon droit, au titre des années en litige, à la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Louvre Hôtels Group n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Louvre Hôtels Group. Copie en sera adressée à la ministre de l’action et des comptes publics. Délibéré à l'issue de la séance du 25 septembre 2025 où siégeaient : Mme Anne Egerszegi, présidente de chambre, présidant ; M. Vincent Daumas, conseiller d'Etat et M. Benoît Chatard, auditeur-rapporteur. Rendu le 15 octobre 2025. La présidente : Signé : Mme Anne Egerszegi Le rapporteur : Signé : M. Benoît Chatard Le secrétaire : Signé : M. Gilles Ho La République mande et ordonne à la ministre de l’action et des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Les chambres d'hôtel sont-elles considérées comme des locaux commerciaux pour la taxe de stationnement ?
Selon la décision du Conseil d'État, les chambres d'hôtel entrent dans la catégorie des locaux commerciaux au sens de l'article 231 ter du CGI, même si elles ne sont pas accessibles au public.
Comment contester une taxe de stationnement ?
Vous pouvez demander une décharge au tribunal administratif, puis former un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État si le tribunal rejette votre demande.
Quelles sont les conditions pour qu'un pourvoi en cassation soit admis ?
Le pourvoi doit être recevable et fondé sur un moyen sérieux. Sinon, il est refusé par une décision juridictionnelle.
Quel est le délai pour former un pourvoi en cassation ?
Le délai est généralement de deux mois à compter de la notification du jugement, mais il est préférable de consulter un avocat pour les délais précis.
La taxe de stationnement s'applique-t-elle aux hôtels ?
Oui, si les chambres d'hôtel sont considérées comme des locaux commerciaux, la taxe peut s'appliquer.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.