Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 16 décembre 2025, n° 503763

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:503763.20251216

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement rejetant une demande d'annulation d'un permis de construire modificatif est-il fondé sur un moyen sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la SCI Loudia, tirés d'une erreur de droit et d'une dénaturation des faits, ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La SCI Loudia a demandé l'annulation de deux arrêtés du maire de Saint-Jean-de-Luz délivrant un permis de construire et un permis modificatif à l'Office 64 de l'habitat pour un ensemble immobilier de 32 logements.
  • Le tribunal administratif de Pau a d'abord sursis à statuer pour permettre la régularisation du permis initial, puis a rejeté la demande après l'obtention du permis modificatif.
  • La SCI Loudia a formé un pourvoi en cassation contre le jugement de rejet.
  • Elle soutenait que le tribunal avait commis une erreur de droit en considérant que le permis modificatif avait régularisé le vice tiré de la méconnaissance de l'article II.1.1 du règlement du PLU.
  • Elle soutenait également que le tribunal avait dénaturé les faits en estimant que les contours du balcon sud-ouest concordaient avec la limite du domaine public.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative article II.1.1 du règlement du plan local d'urbanisme de Saint-Jean-de-Luz

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société civile immobilière (SCI) Loudia a demandé au tribunal administratif de Pau d’annuler les arrêtés du 20 janvier 2023 et du 28 août 2024 par lesquels le maire de Saint-Jean-de-Luz (Pyrénées-Atlantiques) a délivré à l’Office 64 de l’habitat un permis de construire et un permis de construire modificatif pour l’édification d’un ensemble immobilier comprenant 32 logements et un local municipal. Par un jugement n° 2301946 du 21 juin 2024, le tribunal administratif de Pau a sursis à statuer sur les conclusions dirigées contre le permis de construire initial jusqu’à l’expiration d’un délai de quatre mois en vue de sa régularisation puis, par un jugement n° 2301946 du 25 février 2025, a rejeté la demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 24 avril et 18 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SCI Loudia demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Jean-de-Luz et de l’Office 64 de l’habitat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Pierra Mery, maîtresse des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Clément Malverti, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Gouz-Fitoussi, avocat de la Société Loudia ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement qu’elle attaque, la SCI Loudia soutient que le tribunal administratif de Pau a : - commis une erreur de droit en jugeant que le permis de construire modificatif avait eu pour effet de régulariser le vice tiré de la méconnaissance de l’article II.1.1 de la zone UA du règlement du plan local d’urbanisme relatif à l’implantation des constructions par rapport aux voies et emprises publiques ou privées existantes ou à créer qu’il avait relevé dans son jugement avant dire droit sans vérifier si ce permis modificatif respectait bien ces dispositions ; - dénaturé les faits en estimant que les contours du balcon sud-ouest concordent, par projection verticale, avec la limite du domaine public. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de SCI Loudia n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société civile immobilière Loudia. Copie en sera adressée à la commune de Saint-Jean-de-Luz et à l’Office 64 de l’habitat.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un permis de construire modificatif ?
Un permis de construire modificatif est une autorisation qui modifie un permis de construire initial, par exemple pour corriger des non-conformités ou apporter des changements au projet.
Comment contester un permis de construire ?
Un permis de construire peut être contesté devant le tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter de l'affichage du permis sur le terrain. Le recours peut être formé par toute personne ayant intérêt à agir.
Qu'est-ce que la procédure d'admission des pourvois en cassation ?
La procédure d'admission est un filtre devant le Conseil d'État : le pourvoi n'est examiné au fond que s'il est recevable et fondé sur un moyen sérieux. Sinon, il est rejeté par une décision motivée.
Qu'est-ce qu'une dénaturation des faits ?
La dénaturation des faits est une erreur de qualification juridique des faits commise par un juge du fond, qui consiste à interpréter les faits de manière manifestement erronée, sans tenir compte des éléments du dossier.
Que signifie l'implantation des constructions par rapport aux voies ?
Cela concerne les règles d'urbanisme qui fixent la distance minimale entre une construction et la limite des voies publiques ou privées, afin de respecter l'harmonie du bâti et la sécurité.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.