Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 7ème chambre jugeant seule, 22 décembre 2025, n° 504090

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:504090.20251222

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel rejetant une demande d'annulation d'un titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une pénalité contractuelle est-il fondé sur un moyen sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la société requérante, tirés d'une erreur de droit et d'une dénaturation de la convention, ainsi que du refus de modérer une pénalité, n'ont pas été jugés de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La société People and Baby a demandé l'annulation d'un titre exécutoire n° 276 du 9 juillet 2021 émis par la commune de L'Horme pour le recouvrement d'une somme de 100 000 euros.
  • Le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande par jugement du 23 février 2023.
  • La cour administrative d'appel de Lyon a rejeté son appel par arrêt du 6 mars 2025.
  • La société s'est pourvue en cassation devant le Conseil d'État, soutenant que la cour avait commis une erreur de droit et dénaturé la convention de délégation de service public en qualifiant l'absence de transmission du compte rendu annuel de 'non-production'.
  • Elle soutenait également que la cour avait méconnu son office en refusant de modérer la pénalité, alors que son montant n'était pas manifestement excessif.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société People and Baby a demandé au tribunal administratif de Lyon d’annuler le titre exécutoire n° 276 du 9 juillet 2021 émis par la commune de L’Horme en recouvrement d’une somme de 100 000 euros ou, à titre subsidiaire, à ce que son montant soit ramené à de plus justes proportions. Par jugement n° 2107206 du 23 février 2023, ce tribunal a rejeté cette demande. Par un arrêt n° 23LY01401 du 6 mars 2025, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l’appel formé par la société People and Baby contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 6 mai et 25 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société People and Baby demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de L’Horme la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Céline Boniface, maîtresse des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Marc Pichon de Vendeuil, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica & Molinié, avocat de la société People and Baby ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la société People and Baby soutient que la cour administrative d’appel de Lyon a : - commis une erreur de droit et dénaturé les stipulations de la convention de délégation de service public en litige ainsi que l’intention des parties à cette convention en jugeant qu’elle se serait abstenue de transmettre à la commune le compte rendu annuel de l’année 2019 avant le 1er juillet 2020 et que cette absence de transmission devrait être qualifiée de « non-production » au sens de l’article 37 de cette convention ; - méconnu son office et dénaturé les pièces du dossier en refusant de faire usage de son pouvoir de modération de la pénalité mise à sa charge, au motif que le montant de cette pénalité ne pouvait être regardé, dans les circonstances de l’espèce, comme revêtant un caractère manifestement excessif. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société People and Baby n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société People and Baby. Copie en sera adressée à la commune de L’Horme.

Questions fréquentes

Que se passe-t-il si le Conseil d'État refuse d'admettre mon pourvoi en cassation ?
Le refus d'admission rend la décision de la cour administrative d'appel définitive. Vous ne pouvez plus contester la décision, sauf recours en rectification d'erreur matérielle dans certains cas.
Quels sont les moyens considérés comme sérieux pour un pourvoi en cassation ?
Un moyen sérieux est un moyen de droit ou de fait qui est susceptible de remettre en cause la solution retenue par les juges du fond, par exemple une erreur de droit, une dénaturation des faits ou une insuffisance de motivation.
Une pénalité contractuelle peut-elle être modérée par le juge administratif ?
Oui, le juge administratif peut modérer une pénalité contractuelle si elle est manifestement excessive, mais il dispose d'un pouvoir d'appréciation et n'est pas tenu de la réduire.
Qu'est-ce qu'une dénaturation des stipulations contractuelles ?
La dénaturation consiste pour le juge à interpréter une clause de manière contraire à son sens évident, en déformant la volonté des parties. C'est un moyen de cassation.
Quel est le délai pour se pourvoir en cassation devant le Conseil d'État ?
Le délai est de deux mois à compter de la notification de la décision de la cour administrative d'appel, sauf dispositions contraires.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.