Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 10ème et 9ème chambres réunies, 11 mai 2026, n° 504499

Rejet Publication : C ECLI : ECLI:FR:CECHR:2026:504499.20260511

Synthèse de la décision

Question juridique

Le décret modifiant le barème d'indemnisation des harkis est-il conforme au principe d'égalité et aux droits fondamentaux ?

Principe retenu

Le décret attaqué institue une différence de traitement entre les personnes ayant séjourné dans les camps de Bias et de Saint-Maurice-l'Ardoise et celles ayant séjourné dans d'autres structures. Cette différence est justifiée par la singularité et l'importance des préjudices subis dans ces deux camps, en raison de la vulnérabilité des publics accueillis et des conditions particulièrement indignes. Dès lors, elle n'est pas manifestement disproportionnée et ne méconnaît ni le principe d'égalité, ni l'article 1er du premier protocole additionnel à la CESDH, ni le droit à un recours effectif.

Faits clés

  • L'association AJIR-France et l'association Générations Harkis ont demandé l'annulation du décret n° 2025-256 du 20 mars 2025 modifiant le barème d'indemnisation des harkis.
  • Le décret attaqué prévoit des montants d'indemnisation plus élevés pour les séjours dans les camps de Bias et de Saint-Maurice-l'Ardoise que pour les autres structures.
  • Les requérants soutenaient que cette différence de traitement violait le principe d'égalité et les droits fondamentaux.
  • Le Conseil d'État a relevé que les préjudices subis dans les camps de Bias et de Saint-Maurice-l'Ardoise étaient singuliers et plus importants, justifiant une différence de traitement.
  • Le Conseil d'État a rejeté les requêtes, considérant que la différence de traitement n'était pas manifestement disproportionnée.

Articles cités

article 3 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 article 4 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 article 1er du premier protocole additionnel à la CESDH article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 504499, par une requête sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 19 mai et 31 juillet 2025 et le 30 mars 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l’Association Justice Information Réparation pour les Harkis – France (AJIR – France) demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2025-256 du 20 mars 2025 portant modification du barème fixé à l'article 9 du décret n° 2022-394 du 18 mars 2022 relatif à la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, les autres personnes rapatriées d'Algérie anciennement de statut civil de droit local et les membres de leurs familles ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre d’adopter un nouveau décret indemnisant l’ensemble des personnes visées par loi n° 2022-229 du 23 février 2022 de la même manière et selon les montants fixés pour les camps de Bias et de Saint-Maurice-l’Ardoise ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. 2° Sous le n° 504587, par une requête sommaire et un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 21 mai et 22 août 2025 et le 3 avril 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. C... B... et l’association Générations Harkis demandent au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir le même décret ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. ………………………………………………………………………… Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et son premier protocole additionnel ; - le code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre ; - la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 ; - le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Emmanuel Weicheldinger, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Charline Nicolas, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de l'Association Justice Information Reparation Pour Les Harkis – France ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 3 avril 2026, présentée par l’Association Justice Information Réparation pour les Harkis – France (AJIR – France) ; Considérant ce qui suit : 1. L’Association Justice Information Réparation pour les Harkis – France (AJIR – France), M. B... et l’association Générations Harkis demandent l’annulation pour excès de pouvoir du décret du 20 mars 2025 portant modification du barème fixé à l'article 9 du décret du 18 mars 2022 relatif à la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, les autres personnes rapatriées d'Algérie anciennement de statut civil de droit local et les membres de leurs familles. En outre, l’Association Justice Information Réparation pour les Harkis demande à ce qu’il soit enjoint au Premier ministre d’adopter un nouveau décret étendant les modalités d’indemnisation fixés par le décret attaqué pour les camps de Bias et de Saint-Maurice-l’Ardoise à l’ensemble des personnes susceptibles d’être indemnisées. Ces requêtes étant dirigées contre le même décret, il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision 2. L’article 3 de la loi du 23 février 2022 portant reconnaissance de la Nation envers les harkis et les autres personnes rapatriées d'Algérie anciennement de statut civil de droit local et réparation des préjudices subis par ceux-ci et leurs familles du fait de l'indignité de leurs conditions d'accueil et de vie dans certaines structures sur le territoire français prévoit que les personnes rapatriées d'Algérie anciennement de statut civil de droit local ainsi que : « leurs conjoints et leurs enfants qui ont séjourné, entre le 20 mars 1962 et le 31 décembre 1975, dans l'une des structures destinées à les accueillir et dont la liste est fixée par décret peuvent obtenir réparation des préjudices résultant de l'indignité de leurs conditions d'accueil et de vie dans ces structures. / La réparation prend la forme d'une somme forfaitaire tenant compte de la durée du séjour dans ces structures, versée dans des conditions et selon un barème fixés par décret. Son montant est réputé couvrir l'ensemble des préjudices de toute nature subis en raison de ce séjour. En sont déduites, le cas échéant, les sommes déjà perçues en réparation des mêmes chefs de préjudice ». L’article 4 de cette même loi institue une Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, les autres personnes rapatriées d’Algérie anciennement sous statut civil de droit local et les membres de leurs familles (A...), qui est chargée notamment de statuer sur les demandes de réparation présentées sur le fondement de l’article 3 ainsi que de proposer, au vu de ses travaux, toute mesure de reconnaissance et de réparation envers les personnes mentionnées au même article 3. 3. L’article 9 du décret du 18 mars 2022 relatif à la Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, les autres personnes rapatriées d'Algérie anciennement de statut civil de droit local et les membres de leurs familles, fixait, dans sa rédaction antérieure à l’intervention du décret attaqué, le montant de la réparation forfaitaire prévue à l’article 3 de la loi du 23 février 2022 à : « 1° Une somme minimale, fixée à 2 000 euros lorsque le demandeur a séjourné dans les structures évoquées à ce même article pendant une durée inférieure à trois mois et à 3 000 euros pour une durée supérieure ; / 2° Une somme proportionnelle à la durée effective du séjour, correspondant à 1 000 euros pour chaque année passée par le demandeur au sein de ces structures, toute année commencée étant intégralement prise en compte ». Dans sa rédaction issue de l’article 1er du décret attaqué, l’article 9 dispose : « Le montant de la réparation mentionnée à l'article 3 de la loi du 23 février 2022 susvisée est calculé selon le barème suivant : / 1° Au titre de la première année de séjour dans les structures mentionnées à ce même article : / a) Au sein du camp de Bias ou du camp de Saint-Maurice-l'Ardoise, la somme due est de 4 000 euros ; / b) Au sein d'une ou de plusieurs structures autres que celles mentionnées au a du présent 1° : / - pour une durée inférieure à 3 mois, la somme due est de 3 000 euros ; / - pour une durée de 3 mois à un an, la somme due est de 4 000 euros ; / c) Au sein de plusieurs structures relevant à la fois des a et b du présent 1°, la somme due est de 4 000 euros ; / 2° Au titre de chaque année commencée qui suit celle mentionnée au 1° : / a) Au sein du camp de Bias ou du camp de Saint-Maurice-l'Ardoise, la somme due est de 4 000 euros ; / b) Au sein d'une ou de plusieurs structures autres que celles mentionnées au a du présent 2°, la somme due est de 1 000 euros ; / c) Au sein de plusieurs structures relevant à la fois des a et b du présent 2°, la somme due est de 4 000 euros ». 4. En premier lieu, le décret attaqué n’appelant de mesures d’exécution ni de la part du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, ni de celle de la ministre auprès de ce ministre, chargée des comptes publics, les requérants ne sont pas fondés à soutenir qu’il serait illégal du fait de l’absence de contreseing de ces ministres. 5. En deuxième lieu, l’article R.

Questions fréquentes

Quels sont les montants d'indemnisation pour les harkis ayant séjourné dans les camps de Bias et de Saint-Maurice-l'Ardoise ?
Le décret n° 2025-256 du 20 mars 2025 fixe des montants plus élevés pour ces camps, mais les montants exacts ne sont pas précisés dans la décision. Il convient de consulter le décret lui-même.
Puis-je contester le montant de mon indemnisation en tant que harki ?
Oui, vous pouvez contester la décision de la commission nationale indépendante devant le juge administratif, mais le Conseil d'État a jugé que la différence de traitement entre les camps est justifiée.
Le décret sur l'indemnisation des harkis est-il conforme au principe d'égalité ?
Le Conseil d'État a jugé que la différence de traitement est justifiée par la singularité des préjudices subis dans les camps de Bias et de Saint-Maurice-l'Ardoise, donc elle est conforme au principe d'égalité.
Quels sont les recours possibles contre le décret modifiant le barème d'indemnisation des harkis ?
Le recours pour excès de pouvoir devant le Conseil d'État est possible, mais il a été rejeté dans cette affaire. Vous pouvez également contester une décision individuelle d'indemnisation.
Quelles sont les conditions pour bénéficier de la réparation des préjudices subis par les harkis ?
Il faut avoir séjourné entre le 20 mars 1962 et le 31 décembre 1975 dans l'une des structures listées par décret, et être harki, conjoint ou enfant de harki.
La différence de traitement entre les camps de Bias et les autres structures est-elle justifiée ?
Oui, le Conseil d'État a estimé que les préjudices subis dans ces camps étaient singuliers et plus importants, justifiant une indemnisation plus élevée.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.