Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 23 mars 2026, n° 504873

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:504873.20260323

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel autorisant provisoirement l'exploitation d'un parc éolien après annulation de l'autorisation est-il fondé sur des moyens sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés (irrégularité, insuffisance de motivation, erreur de droit, dénaturation) ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Le préfet des Ardennes a délivré une autorisation unique pour la construction et l'exploitation de huit éoliennes et trois postes de livraison sur plusieurs communes.
  • La cour administrative d'appel de Nancy a annulé l'arrêté du 3 octobre 2017 mais a autorisé provisoirement la société à poursuivre l'exploitation pour six mois.
  • L'association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres ont formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.
  • Ils ont soulevé des moyens d'irrégularité, d'insuffisance de motivation, d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier.
  • Le Conseil d'État a refusé d'admettre le pourvoi, estimant qu'aucun moyen n'était sérieux.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 612-5-2 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : L’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien, M. M... A..., M. D... G..., Mme L... P..., Mme N... H..., M. B... I..., M. C... J..., M. K... E..., Mme Q... F..., M. T..., Mme S... O... et M. R... ont demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, d’une part, d’annuler l’arrêté du 3 octobre 2017 par lequel le préfet des Ardennes a délivré à la société Ferme éolienne de la Hotte une autorisation unique portant sur la construction et l’exploitation de huit éoliennes et trois postes de livraison sur le territoire des communes de Fraillicourt, Rocquigny, Rubigny et Vaux-lès-Rubigny (Ardennes) et, d’autre part, d’annuler l’arrêté du 28 décembre 2018 par lequel le préfet des Ardennes a modifié l’autorisation délivrée le 3 octobre 2017. Par une ordonnance n° 1800258, 1901030 du 27 mai 2019, le président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a renvoyé ces demandes à la cour administrative d’appel de Nancy, qui les a enregistrées le 28 mai 2019 sous les n° 19NC01647 et n° 19NC01648. Par une ordonnance n° 19NC01647, 19NC01648 du 6 décembre 2019, le premier vice-président de la cour administrative d’appel de Nancy a donné acte à l’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres du désistement de leurs requêtes en application des dispositions de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Par une décision n° 438256 du 4 octobre 2021, le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, a annulé l’ordonnance du 6 décembre 2019 du premier vice-président de la cour administrative d’appel de Nancy en tant qu’elle prononce le désistement d’office de l’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres dans l’instance n° 19NC01647 et a renvoyé à la cour administrative d’appel de Nancy le jugement de la demande de l’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet des Ardennes du 3 octobre 2017. Par un premier arrêt n° 19NC01647 du 27 juin 2023, la cour administrative d’appel de Nancy, statuant sur renvoi du Conseil d’Etat, a sursis à statuer sur la demande de Mme P... et autres jusqu’à ce que le ministre de la transition écologique et la cohésion des territoires ait procédé à la transmission d’un arrêté de régularisation édicté par le préfet des Ardennes après le respect des différentes modalités définies aux points 83 à 94 de son arrêt ou, à défaut, jusqu’à l’expiration d’un délai de 18 mois à compter de la notification de cet arrêt ; suspendu l’exécution de l’autorisation jusqu’à la mise en œuvre de mesures complémentaires temporaires prévues aux points 95 à 98 de son arrêt et réservé tous droits et moyens des parties sur lesquels il n’avait pas été statué par son arrêt jusqu’à la fin de l’instance. Par un second arrêt n° 19NC01647 du 3 avril 2025 la cour administrative d’appel de Nancy a annulé l’arrêté du préfet des Ardennes du 3 octobre 2017 et autorisé provisoirement la société Ferme éolienne de la Hotte à poursuivre l’exploitation du parc éolien de la Hotte pour une durée de six mois. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 3 juin et 4 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Association Plein Ciel en Thiérache et Porcien, M. A..., M. G... et Mme F... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 3 avril 2025 en tant qu’il leur fait grief ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à l’intégralité de leur demande ; 3°) de mettre à la charge solidaire de l'Etat et de la société Ferme éolienne de la Hotte la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’environnement ; - l’ordonnance n° 2014-355 du 20 mars 2014 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Juliette Mongin, maîtresse des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Nicolas Agnoux, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat de l’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy qu’ils attaquent, l’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres soutiennent qu’il est entaché : - d’irrégularité, faute d’avoir visé et mentionné l’ensemble des textes dont il a fait application ; - d’insuffisance de motivation, d’une erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier pour avoir provisoirement autorisé la société pétitionnaire à poursuivre l’exploitation du parc éolien en litige pour une durée de six mois ; - d’une erreur de droit pour avoir rejeté ses conclusions tendant à ce qu’il soit prescrit à la société pétitionnaire de mettre en œuvre des mesures compensatoires des destructions d’espèces protégées. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de l’association Plein Ciel en Thiérache et Porcien et autres n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'association Plein Ciel en Thiérache et Porcien, première dénommée pour l'ensemble des requérants. Copie en sera adressée à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature et à la société Ferme éolienne de la Hotte. Délibéré à l'issue de la séance du 19 février 2026 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Jean-Baptiste Butlen, maître des requêtes et Mme Juliette Mongin, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 23 mars 2026. La présidente : Signé : Mme Isabelle de Silva La rapporteure : Signé : Mme Juliette Mongin La secrétaire : Signé : Mme Angélique Rajaonarivelo

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours devant la plus haute juridiction administrative française pour contester une décision d'une cour administrative d'appel. Il est soumis à une procédure d'admission : le pourvoi doit être recevable et fondé sur un moyen sérieux.
Que se passe-t-il si une autorisation de parc éolien est annulée ?
L'annulation de l'autorisation rend le projet illégal. Cependant, le juge peut autoriser provisoirement la poursuite de l'exploitation pour une durée limitée, comme dans cette affaire où la cour a accordé six mois.
Quels sont les recours possibles contre une décision de cour administrative d'appel ?
Le principal recours est le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État. Il doit être introduit dans un délai de deux mois et passer par une procédure d'admission.
Une association peut-elle contester un projet éolien ?
Oui, une association peut agir en justice si elle a un intérêt à agir, par exemple pour la protection de l'environnement. Elle doit respecter les conditions de recevabilité.
Qu'est-ce qu'une autorisation unique ?
C'est une procédure qui regroupe plusieurs autorisations (urbanisme, environnement, etc.) en une seule, délivrée par le préfet, pour simplifier les projets comme les parcs éoliens.
Comment obtenir des mesures compensatoires pour destruction d'espèces protégées ?
En cas de destruction d'espèces protégées, le juge peut imposer des mesures compensatoires. Il faut les demander dans le cadre du recours contre l'autorisation.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.