Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 12 février 2026, n° 504996

Rejet Publication : C ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:504996.20260212

Synthèse de la décision

Question juridique

Une ligue professionnelle peut-elle modifier les modalités de calcul de la contrepartie financière prévues pour trois saisons avant le terme de celles-ci, sans que cela constitue un détournement de pouvoir ?

Principe retenu

Aucune disposition n'interdit à une ligue professionnelle de modifier ses règlements relatifs aux conditions financières d'admission aux compétitions, même si ces règlements prévoyaient une stabilité pour trois saisons. Nul n'ayant de droit au maintien d'un règlement, une simple lettre du président de la ligue annonçant une modification plus favorable ne peut exempter un club de l'application des nouvelles dispositions. Le détournement de pouvoir doit être prouvé.

Faits clés

  • La société AS Monaco Basket-ball a demandé l'annulation de la décision du 5 mars 2025 du comité directeur de la Ligue nationale de basket fixant les modalités de calcul et les taux de la contrepartie financière pour les clubs dépassant une certaine masse salariale.
  • La décision modifiait les règlements généraux 2023-2024 qui prévoyaient que ces montants ne pourraient être modifiés avant la saison 2025/2026 sauf circonstances exceptionnelles.
  • Le président de la Ligue avait adressé un courrier le 5 septembre 2023 indiquant une modification plus favorable à la société AS Monaco, mais le comité directeur a finalement adopté des dispositions moins favorables.
  • La société AS Monaco a invoqué un détournement de pouvoir, mais celui-ci n'a pas été établi.
  • La requête a été transmise au Conseil d'État par le tribunal administratif de Paris.

Articles cités

article L. 131-16 du code du sport article L. 761-1 du code de justice administrative article R. 351-2 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2512154 du 2 juin 2025, enregistrée le 5 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d’Etat, en application de l’article R. 351-2 du code de justice administrative, la requête enregistrée le 2 mai 2025 au greffe de ce tribunal, présentée par la société AS Monaco Basket-ball. Par cette requête et quatre nouveaux mémoires, enregistrés les 7 juin, 7 novembre, 17 décembre 2025 et 27 janvier 2026 au secrétariat du contentieux, la société AS Monaco Basket-ball demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 5 mars 2025 prise par le comité directeur de la Ligue nationale de basket matérialisée à l’article n° 4 du procès-verbal de décisions, intitulé « Règlement relatif à l’éthique sportive au sein de la première division professionnelle » ; 2°) de mettre à la charge de la Ligue nationale de basket la somme de 60 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du sport ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Julia Flot, auditrice, - les conclusions de M. Clément Malverti, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bauer-Violas - Feschotte-Desbois - Sebagh, avocat de la société Ligue nationale de basket-ball ; Considérant ce qui suit : 1. La société AS Monaco Basket-ball demande l’annulation pour excès de pouvoir de la décision du 5 mars 2025, matérialisée à l’article n° 4 du procès-verbal de décisions intitulé « Règlement relatif à l’éthique sportive au sein de la première division professionnelle », par laquelle le comité directeur de la Ligue nationale de basket a fixé, pour les trois saisons sportives suivantes, les modalités de calcul et les taux de la contrepartie financière applicable aux clubs de basket de la première division professionnelle qui dépassent une certaine masse salariale sportive. 2. Aux termes de l’article L. 131-16 du code du sport : « Les fédérations délégataires édictent : (…) / 3° Les règlements relatifs aux conditions juridiques, administratives et financières auxquelles doivent répondre les associations et sociétés sportives pour être admises à participer aux compétitions qu'elles organisent. Ils peuvent contenir des dispositions relatives au nombre minimal de sportifs formés localement dans les équipes participant à ces compétitions et au montant maximal, relatif ou absolu, de la somme des rémunérations versées aux sportifs par chaque société ou association sportive ». 3. En premier lieu, contrairement à ce que soutient la société AS Monaco, aucune disposition n’interdisait au comité directeur de la Ligue nationale de basket de modifier les dispositions des règlements relatifs aux conditions juridiques, administratives et financières qu’il avait lui-même fixées dans les règlements généraux 2023-2024, y compris en ce qu’elles prévoyaient que les montants de la contrepartie financière mentionnée au point 1 qu’elles fixaient pour trois saisons ne pourraient, sauf circonstances exceptionnelles, être modifiés par le comité directeur avant le terme de la saison 2025/2026. 4. En deuxième lieu, l’article 17 des statuts de la Ligue nationale de basket dispose que seul le comité directeur est compétent pour adopter les règlements généraux applicables à une saison sportive. Nul n’ayant de droit au maintien d’un règlement, le courrier du 5 septembre 2023 par lequel le président de la Ligue nationale de basket a indiqué à la société AS Monaco Basketball que les modalités de calcul de la contrepartie financière mentionnée au point 1 seraient modifiées dans un sens qui lui était plus favorable que les dispositions qui, en définitive, ont été compétemment approuvées par le comité directeur, ne pouvait avoir pour effet d’exempter l’intéressée de l’application des nouvelles dispositions. 5. En dernier lieu, le détournement de pouvoir allégué n’est pas établi. 6. Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les fins de non-recevoir opposées par la Ligue nationale de basket, que la société AS Monaco Basket-ball n’est pas fondée à demander l’annulation de la décision qu’elle attaque. Ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent, en conséquence, qu’être rejetées. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la société AS Monaco Basket-ball la somme de 3 000 euros à verser à la Ligue nationale de basket au titre des mêmes dispositions. D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de la société AS Monaco Basket-ball est rejetée. Article 2 : La société AS Monaco Basket-ball versera la somme de 3 000 euros à la Ligue nationale de basket au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société AS Monaco Basket-ball et à la Ligue nationale de basket.

Questions fréquentes

Une ligue professionnelle peut-elle modifier les règles financières avant la fin de la période prévue ?
Oui, selon le Conseil d'État, aucune disposition n'interdit à une ligue de modifier ses règlements, même si ceux-ci prévoyaient une stabilité pour trois saisons, sauf circonstances exceptionnelles.
Un club peut-il se prévaloir d'une lettre du président de la ligue annonçant des conditions plus favorables ?
Non, car nul n'a de droit au maintien d'un règlement. Seule la décision du comité directeur, compétent pour adopter les règlements, fait foi.
Qu'est-ce qu'un détournement de pouvoir ?
C'est l'utilisation d'un pouvoir par une autorité administrative dans un but autre que celui pour lequel il lui a été confié. En l'espèce, il n'a pas été établi.
Quel est le fondement légal des règlements des ligues professionnelles ?
L'article L. 131-16 du code du sport permet aux fédérations délégataires d'édicter des règlements relatifs aux conditions financières d'admission aux compétitions.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.