Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 5 février 2026, n° 505116

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:505116.20260205

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel rejetant la demande d'annulation d'un refus de non-opposition à une déclaration préalable pour une station relais est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La société Free Mobile a déposé une déclaration préalable le 26 mars 2021 pour édifier une station relais composée d'un pylône supportant six antennes à Wissous.
  • Le maire de Wissous s'est opposé à cette déclaration par arrêté du 21 avril 2021.
  • Le tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de la société Free Mobile par jugement du 21 avril 2023.
  • La cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel par arrêt du 8 avril 2025.
  • La société Free Mobile a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.

Articles cités

article L.822-1 du code de justice administrative article L.761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société Free Mobile a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler l’arrêté du 21 avril 2021 par lequel le maire de Wissous (Essonne) s’est opposé à la déclaration préalable déposée le 26 mars 2021 en vue de l’édification d’une station relais composée d’un pylône servant de support à six antennes, et d’enjoindre sous astreinte au maire de Wissous de prendre une décision de non-opposition à cette déclaration préalable dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement. Par un jugement n° 2105160 du 21 avril 2023, le tribunal administratif a rejeté cette demande. Par un arrêt n° 23VE01386, 23VE0202 du 8 avril 2025, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l’appel formé par la société Free Mobile contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire enregistrés les 10 juin 2025 et le 8 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Free mobile demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Wissous la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Hadrien Tissandier, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Dorothée Pradines, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Spinosi, avocat de la Société Free Mobile ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. » 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elle attaque, la société Free Mobile soutient que la cour administrative d’appel de Versailles a : - commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en retenant que l’article N7 du règlement du plan local d’urbanisme de Wissous est applicable au projet ; - commis une erreur de droit en jugeant que la possibilité de dérogation prévue par l’article N7 du règlement du plan local d’urbanisme de Wissous concernant les équipements publics ne concerne que l’obligation d’implantation des constructions en retrait des limites séparatives et non les modalités de calcul de ce retrait. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de société Free Mobile n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Free Mobile. Copie en sera adressée à la commune de Wissous.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'une déclaration préalable ?
Une déclaration préalable est une procédure d'autorisation d'urbanisme pour des travaux de faible importance, comme l'installation d'une antenne relais.
Que faire si ma déclaration préalable est refusée ?
Vous pouvez contester le refus devant le tribunal administratif dans un délai de deux mois, puis en appel et en cassation.
Qu'est-ce que la procédure d'admission des pourvois en cassation ?
Le Conseil d'État n'examine que les pourvois qui soulèvent un moyen sérieux. Si aucun moyen n'est sérieux, le pourvoi n'est pas admis.
Le maire peut-il s'opposer à l'installation d'une antenne relais ?
Oui, le maire peut s'opposer si le projet ne respecte pas les règles d'urbanisme, notamment le plan local d'urbanisme.
Qu'est-ce que l'article N7 du PLU ?
L'article N7 du règlement du PLU fixe les règles d'implantation des constructions par rapport aux limites séparatives, notamment les retraits à respecter.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.