Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 4ème chambre jugeant seule, 31 décembre 2025, n° 505393

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:505393.20251231

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre une décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes est-il fondé sur un moyen sérieux justifiant son admission ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Mme B... a porté plainte contre M. D... devant le conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes.
  • La plainte a été transmise à la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France, puis renvoyée à la chambre disciplinaire de première instance de Bretagne.
  • La chambre disciplinaire de première instance a rejeté la plainte de Mme B... le 24 novembre 2023.
  • Sur appel de Mme B..., la chambre disciplinaire nationale a annulé cette décision et infligé à M. D... un avertissement le 23 avril 2025.
  • M. D... a formé un pourvoi en cassation contre cette décision devant le Conseil d'État.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative article R. 4127-203 du code de la santé publique article R. 4127-259 du code de la santé publique article R. 4127-261 du code de la santé publique

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Mme A... B... a porté plainte contre M. C... D... devant le conseil départemental de l’Essonne de l’ordre des chirurgiens-dentistes qui a transmis sa plainte, sans s’y associer, à la chambre disciplinaire de première instance d’Ile-de-France de l’ordre des chirurgiens-dentistes. Par une ordonnance du 27 mars 2023, le président de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des chirurgiens-dentistes a renvoyé cette plainte à la chambre disciplinaire de première instance de Bretagne de l’ordre des chirurgiens-dentistes. Par une décision du 24 novembre 2023, la chambre disciplinaire de première instance a rejeté la plainte de Mme B.... Par une décision du 23 avril 2025, la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des chirurgiens-dentistes a, sur appel de Mme B..., annulé cette décision et infligé à M. D... un avertissement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 20 juin et 18 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. D... demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cette décision ; 2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter l’appel de Mme B... ; 3°) de mettre à la charge de Mme B... la somme de 3 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Cécile Fraval, maîtresse des requêtes, - les conclusions de M. Jean-François de Montgolfier, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano & Goulet, avocat de M. D... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. » 2. Pour demander l’annulation de la décision de la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des chirurgiens-dentistes qu’il attaque, M. D... soutient qu’elle est entachée : - d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce que, pour juger qu’il a induit en erreur la juridiction ordinale en s’abstenant de porter, en temps utile, à la connaissance des juges du fond l’information selon laquelle la capture d’écran litigieuse avait été tronquée, elle se fonde sur l’attestation, qu’il a lui-même produite, par laquelle un confrère le dédouane de toute responsabilité dans la réalisation de cette capture et alors que celle-ci ne faisait état d’aucune fausse déclaration ni d’aucun manquement, ni d’aucun montage tendancieux ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’elle se fonde sur l’attestation litigieuse et retient que la photo tronquée aurait révélé un manquement déontologique de sa part, notamment au titre des articles R. 4127-203, R. 4127-259 et R. 4127-261 du code de la santé publique ; - de dénaturation des pièces du dossier et d’inexacte qualification juridique des faits en ce qu’elle retient à son encontre un manquement à son devoir de confraternité, alors que ne saurait lui être imputée une quelconque démarche malveillante à l’égard de Mme B... et que la plainte ne pouvait être dirigée que contre le syndicat des orthodontistes de France qu’il présidait ; - d’insuffisance de motivation, d’erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’elle retient sa responsabilité personnelle sans même expliquer en quoi il aurait manqué à son devoir de confraternité, d’assistance morale et d’interdiction de commettre des actes de nature à déconsidérer la profession de chirurgien-dentiste. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. D... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. C... D.... Copie en sera adressée à Mme A... B... et au Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la procédure d'admission d'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux.
Quels sont les moyens pouvant justifier l'admission d'un pourvoi ?
Les moyens sérieux, tels que l'erreur de droit, la dénaturation des pièces, l'insuffisance de motivation, ou l'inexacte qualification juridique des faits, peuvent justifier l'admission.
Que risque un chirurgien-dentiste pour manquement à la confraternité ?
Un manquement au devoir de confraternité peut entraîner des sanctions disciplinaires, comme un avertissement, une interdiction temporaire ou permanente d'exercer, selon la gravité.
Comment se déroule une procédure disciplinaire contre un chirurgien-dentiste ?
La plainte est portée devant le conseil départemental, transmise à la chambre disciplinaire de première instance, puis en appel à la chambre disciplinaire nationale. Le Conseil d'État peut être saisi en cassation.
Qu'est-ce que la dénaturation des pièces dans un pourvoi ?
La dénaturation des pièces consiste en une interprétation erronée ou une altération du sens des pièces du dossier par le juge du fond, ce qui peut constituer un moyen sérieux de cassation.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.