Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 19 mars 2026, n° 506103
Synthèse de la décision
Question juridique
Le pourvoi en cassation contre une ordonnance de référé suspension d'un permis de construire est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté ?
Principe retenu
Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la commune ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.
Faits clés
- La commune de Saint-Laurent-du-Var a délivré un permis de construire à la société Free Mobile.
- Le juge des référés du tribunal administratif de Nice a suspendu l'exécution de l'arrêté de permis de construire.
- La commune a formé un pourvoi en cassation contre l'ordonnance de référé.
- La commune invoquait plusieurs moyens : insuffisance de motivation, erreur de droit sur la procédure contradictoire, erreur de droit sur l'article R. 423-22 du code de l'urbanisme, dénaturation des pièces du dossier.
- Le Conseil d'État a jugé qu'aucun de ces moyens n'était de nature à permettre l'admission du pourvoi.
Articles cités
Texte de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un référé suspension ?
Quelles sont les conditions pour que mon pourvoi en cassation soit admis ?
Que signifie 'doute sérieux' ?
Le juge des référés doit-il vérifier que l'absence de procédure contradictoire a influencé la décision ?
Quel est l'effet de l'article R. 423-22 du code de l'urbanisme ?
Décisions liées
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement