Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 12 mars 2026, n° 506562

Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:506562.20260312

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel rejetant une demande d'indemnisation et une demande d'annulation d'un PLUi est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par les requérants, tirés de l'absence de signatures sur la minute de l'arrêt, de la dénaturation des pièces concernant le classement en zone A et Ap, et de l'erreur de droit sur le caractère éventuel du manque à gagner, ne sont pas de nature à justifier l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • M. et Mme B... sont propriétaires de parcelles dans l'indivision B... à Changé.
  • Ils ont conclu une convention de projet urbain partenarial avec la commune de Changé le 22 juin 2015.
  • Le PLUi de Laval Agglomération a classé une partie de leurs parcelles en zone A et Ap.
  • Ils ont demandé réparation de préjudices et l'annulation de la délibération approuvant le PLUi.
  • Le tribunal administratif et la cour administrative d'appel ont rejeté leurs demandes.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 741-7 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Par une première demande, M. A... B... et Mme C... B..., agissant en leur nom et en leur qualité de membres de l’indivision B..., ont demandé au tribunal administratif de Nantes de condamner solidairement la commune de Changé et la communauté d’agglomération Laval Agglomération à leur verser la somme de 4 127 000 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 20 septembre 2019, en réparation de préjudices subis du fait de la conclusion et de l’exécution d’une convention de projet urbain partenarial conclue avec la commune de Changé le 22 juin 2015, ainsi que du fait du classement de parcelles dont ils sont propriétaires par le plan local d’urbanisme intercommunal de Laval Agglomération. Par un jugement n° 1910523 du 15 juin 2022, le tribunal administratif a rejeté cette demande. Par une seconde demande, M. et Mme B... ont demandé au tribunal administratif de Nantes d’annuler pour excès de pouvoir la délibération du 16 décembre 2019 du conseil communautaire de Laval Agglomération approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal. Par un jugement n° 2000945 du 22 février 2024, le tribunal administratif a rejeté cette demande. Par un arrêt nos 22NT02638, 24NT01246 du 23 mai 2025, la cour administrative d’appel de Nantes a rejeté les appels formés par M. et Mme B... contre ces jugements. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 23 juillet et 24 octobre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. et Mme B... demandent au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leurs appels ; 3°) de mettre à la charge solidairement de la commune de Changé et de Laval Agglomération la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Vincent Malapert, auditeur, - les conclusions de M. Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Meier-Bourdeau, Lecuyer et associés, avocat de M. et Mme B... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’ils attaquent, M. et Mme B... soutiennent que : - la minute de cet arrêt ne comporte pas les signatures prévues par l’article R. 741-7 du code de justice administrative ; - la cour administrative d’appel a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant que le classement en zone A et en zone Ap d’une partie des parcelles de l’indivision B... n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, eu égard tant à la localisation de ces parcelles qu’à la présence, sur l’une d’entre elles, d’une maison d’habitation ; - elle a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que le manque à gagner résultant de l’impossibilité de réaliser l’opération immobilière projetée par eux revêtait un caractère seulement éventuel. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à justifier l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. et Mme B... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... B... et Mme C... B.... Copie en sera adressée à la commune de Changé et à la communauté d’agglomération Laval Agglomération. Délibéré à l’issue de la séance du 8 janvier 2026 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Julien Boucher, conseiller d’Etat et M. Vincent Malapert, auditeur-rapporteur. Rendu le 12 mars 2026. La présidente : Signé : Mme Gaëlle Dumortier Le rapporteur : Signé : M. Vincent Malapert La secrétaire : Signé : Mme Paule Troly

Questions fréquentes

Puis-je contester le classement de mon terrain en zone agricole par le PLUi ?
Oui, vous pouvez contester le classement en zone agricole par un recours pour excès de pouvoir contre la délibération approuvant le PLUi, mais vous devez démontrer une erreur manifeste d'appréciation.
Comment obtenir réparation du préjudice causé par un PLUi ?
Vous pouvez engager la responsabilité de la collectivité si vous subissez un préjudice direct et certain, mais le manque à gagner éventuel n'est pas indemnisable.
Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours contre une décision de cour administrative d'appel, soumis à une procédure d'admission : le pourvoi doit soulever un moyen sérieux.
Quels sont les moyens pour obtenir l'admission d'un pourvoi en cassation ?
Il faut invoquer des moyens de droit, comme une erreur de droit, une dénaturation des faits, ou un vice de procédure, et qu'ils soient sérieux.
Que signifie une erreur manifeste d'appréciation en urbanisme ?
C'est une erreur évidente dans l'appréciation des faits par l'administration, par exemple un classement incohérent avec la réalité du terrain.
Puis-je demander une indemnisation pour un manque à gagner dû à un PLU ?
Oui, si le manque à gagner est certain et non éventuel, et si le préjudice est imputable à une faute de l'administration.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.