Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 30 décembre 2025, n° 508017

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:508017.20251230

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement annulant partiellement un permis de construire pour méconnaissance du règlement du PLU est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la société requérante, tirés d'erreurs de droit et de dénaturation, ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Le maire de Roquebrune-sur-Argens a délivré un permis de construire à la société LNC Bérénice pour 50 logements, dont 25 sociaux, et 93 places de stationnement.
  • Des particuliers ont demandé l'annulation de ce permis devant le tribunal administratif de Toulon.
  • Le tribunal administratif a annulé partiellement le permis pour méconnaissance de l'article C2 du PLU, concernant la présence de fossés et vallons sur le terrain.
  • La société LNC Bérénice a formé un pourvoi en cassation contre ce jugement.
  • Le Conseil d'État a refusé d'admettre le pourvoi, estimant qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 600-1 du code de l'urbanisme article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. J... I... et Mme N... I..., M. D... C... et Mme R..., M. Q... L..., Mme B... L..., M. E... H... et Mme M... H..., M. K... O... et Mme F... A..., M. G... O... et M. P... O... ont demandé au tribunal administratif de Toulon d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 11 janvier 2024 par lequel le maire de Roquebrune-sur-Argens (Var) a délivré à la société en nom collectif LNC Bérénice un permis de construire cinquante logements, dont vingt-cinq logements sociaux, et quatre-vingt-treize places de stationnement sur les parcelles cadastrées 107 section BH nos 132, 135, 186, 187, 548 et 609, ainsi que les décisions rejetant leurs recours gracieux. Par un jugement no 2402086 du 11 juillet 2024, le tribunal administratif de Toulon a annulé l’arrêté du 11 janvier 2024 en tant seulement qu’il méconnaît les dispositions de l’article C2 du règlement du plan local d’urbanisme de Roquebrune-sur-Argens, ainsi que dans la même mesure les décisions implicites rejetant le recours gracieux des requérants, et imparti à la société LNC Bérénice un délai de six mois pour solliciter la régularisation de ce vice. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 septembre et 22 octobre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société LNC Bérénice demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter dans cette mesure la demande de première instance ; 3°) de mettre solidairement à la charge de M. et Mme I... et autres la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Nejma Benmalek, auditrice, - les conclusions de M. Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP L. Poulet, Odent, avocat de la société LNC Bérénice ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement qu’elle attaque, la société LNC Bérénice soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que la requête était recevable au motif que, la continuité de l’affichage du permis de construire n’étant pas établie, le délai de recours contentieux n’avait pas commencé à courir à la date d’introduction de la requête, et en jugeant qu’était sans incidence la circonstance éventuelle que les requérants auraient omis de notifier leurs recours gracieux en application de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme ; - il a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que les conditions d’application de l’article C2 du plan local d’urbanisme de Roquebrune-sur-Argens étaient réunies au motif qu’étaient présents sur le terrain d’assiette du projet deux fossés et deux vallons ; - il a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en ne tenant compte, pour juger que le projet litigieux méconnaissait l’article C2 du plan local d’urbanisme, que de l’état initial du terrain d’assiette du projet litigieux, sans apprécier l’incidence des travaux projetés, qui prenaient pourtant en considération la problématique hydraulique conformément aux dispositions de cet article. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société LNC Bérénice n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société en nom collectif LNC Bérénice. Copie en sera adressée à la commune de Roquebrune-sur-Argens et à M. et Mme I..., premiers dénommés, pour l’ensemble des requérants de première instance. Délibéré à l’issue de la séance du 4 décembre 2025 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Julien Boucher, conseiller d’Etat et Mme Nejma Benmalek, auditrice-rapporteure. Rendu le 30 décembre 2025. La présidente : Signé : Mme Gaëlle Dumortier La rapporteure : Signé : Mme Nejma Benmalek Le secrétaire : Signé : M. Hervé Herber

Questions fréquentes

Quel est le délai pour contester un permis de construire ?
Le délai de recours contentieux est de deux mois à compter de l'affichage du permis sur le terrain. Si l'affichage n'est pas continu, le délai ne court pas.
Que faire si je veux m'opposer à un projet de construction près de chez moi ?
Vous pouvez former un recours gracieux auprès du maire dans les deux mois suivant l'affichage du permis, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif.
Qu'est-ce que l'article C2 du PLU ?
L'article C2 du règlement du PLU peut imposer des règles spécifiques pour les zones concernées, par exemple en matière de risques hydrauliques ou de préservation des éléments naturels comme les fossés et vallons.
Le Conseil d'État examine-t-il tous les pourvois en cassation ?
Non, le Conseil d'État soumet les pourvois à une procédure d'admission. Il refuse d'examiner les pourvois irrecevables ou ne soulevant aucun moyen sérieux.
Que se passe-t-il si un permis de construire est annulé partiellement ?
Le juge peut annuler le permis en partie et impartir un délai au bénéficiaire pour solliciter une régularisation, comme cela a été fait dans cette affaire.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.