Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 10 juin 2026, n° 510573

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:510573.20260610

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel rejetant une demande d'indemnisation pour harcèlement moral est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas de nature à permettre l'admission ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • M. B... a demandé au tribunal administratif de Nice la condamnation de la communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins pour harcèlement moral.
  • Le tribunal administratif a partiellement fait droit à sa demande et condamné la collectivité à lui verser 11 357,95 euros.
  • La cour administrative d'appel de Marseille a annulé ce jugement et rejeté la demande de M. B...
  • M. B... s'est pourvu en cassation contre l'arrêt de la cour administrative d'appel.
  • Le Conseil d'État a refusé d'admettre le pourvoi, estimant qu'aucun moyen n'était sérieux.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative article 2 du décret n° 2010-1357 du 9 novembre 2010

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Nice de condamner la communauté d’agglomération Cannes Pays de Lérins à lui payer la somme de 63 753 euros en réparation des faits de harcèlement moral qu’il estime avoir subis. Par un jugement n° 2002556 du 16 janvier 2024, le tribunal administratif de Nice, faisant partiellement droit à sa demande, a condamné la communauté d’agglomération Cannes Pays de Lérins à lui payer la somme de 11 357,95 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 22 avril 2020, en réparation de ses préjudices. Par un arrêt n° 24MA00657 du 10 octobre 2025, la cour administrative d'appel de Marseille a, sur appel de la communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins, annulé ce jugement et rejeté la demande présentée par M. B... devant le tribunal administratif de Nice. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 9 décembre 2025 et 17 février 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; - le décret n° 2010-1357 du 9 novembre 2010 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Christine Allais, conseillère d'Etat en service extraordinaire ; - les conclusions de M. Thomas Pez-Lavergne, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Melka, Prigent, Drusch, avocat de M. B... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’il attaque, M. B... soutient que la cour administrative d’appel de Marseille : - a inexactement qualifié les faits en jugeant qu’il avait été affecté sur un poste correspondant au grade et aux missions que les techniciens territoriaux ont vocation à remplir en vertu de l’article 2 du décret du 9 novembre 2010 portant statut particulier de leur cadre d’emplois ; - a commis une erreur de droit en se fondant sur l’absence de perte de rémunération pour écarter l’existence d’une mise à l’écart par la communauté d’agglomération, alors que la perte de responsabilité dans l’exercice des fonctions suffit à permettre de faire présumer un harcèlement moral ; - a insuffisamment motivé sa décision en ne recherchant pas si, pris dans leur ensemble, les faits invoqués pouvaient être regardés comme de nature à faire présumer l’existence d’un harcèlement moral ; - a dénaturé les pièces du dossier en retenant que les éléments présentés par M. B... ne permettaient pas de faire présumer l’existence d’une situation de harcèlement moral, alors qu’elle n’a pas remis en cause la matérialité de ces éléments et que ces derniers constituaient des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail l’ayant conduit à un épuisement professionnel. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. B... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... B.... Copie en sera adressée à la communauté d’agglomération Cannes Pays de Lérins. Délibéré à l'issue de la séance du 21 mai 2026 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; M. Philippe Ranquet, conseiller d'Etat et Mme Christine Allais, conseillère d'Etat en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 10 juin 2026. Le président : Signé : M. Stéphane Verclytte La rapporteure : Signé : Mme Christine Allais La secrétaire : Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova La République mande et ordonne à la ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le harcèlement moral dans la fonction publique ?
Le harcèlement moral est constitué d'agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte aux droits et à la dignité de l'agent, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel.
Comment saisir le Conseil d'État d'un pourvoi en cassation ?
Le pourvoi doit être formé dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision attaquée, par ministère d'avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, et doit soulever des moyens de droit.
Que signifie le refus d'admission d'un pourvoi ?
Le refus d'admission signifie que le pourvoi est irrecevable ou ne repose sur aucun moyen sérieux. La décision est définitive et le requérant ne peut plus contester la décision attaquée.
Quels sont les éléments à apporter pour présumer un harcèlement moral ?
Il faut présenter des faits précis et concordants, comme des changements de poste, des pertes de responsabilités, des critiques répétées, etc., qui laissent présumer l'existence d'un harcèlement.
Quelle est la charge de la preuve en matière de harcèlement moral ?
Le salarié ou l'agent doit présenter des éléments de fait laissant supposer l'existence d'un harcèlement. Au vu de ces éléments, l'employeur doit prouver que ses décisions sont justifiées par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.