Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 30 juin 2026, n° 511502

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:511502.20260630

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel rejetant la demande de reconnaissance d'imputabilité au service d'une maladie est-il admis lorsque les moyens invoqués ne sont pas de nature à permettre l'admission ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • M. B... a demandé au tribunal administratif de Poitiers l'annulation de la décision implicite et de l'arrêté du 23 février 2022 refusant de reconnaître imputable au service sa maladie.
  • Il a également demandé l'annulation de la décision du 6 septembre 2021 refusant de le placer provisoirement en congé de maladie imputable au service.
  • Le tribunal administratif a rejeté sa demande par jugement du 9 octobre 2023.
  • La cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté son appel par arrêt du 12 novembre 2025.
  • M. B... se pourvoit en cassation contre cet arrêt.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article 37-2 du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 article 15 de l'arrêté du 4 août 2004

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. A... B... a demandé au tribunal administratif de Poitiers, à titre principal, d’annuler la décision par laquelle le président de la communauté d’agglomération du Niortais a implicitement refusé de reconnaître imputable au service sa maladie et l’arrêté du 23 février 2022 du président du même établissement public ayant la même portée et, à titre subsidiaire, d’annuler la décision du 6 septembre 2021 par laquelle le même président a refusé de le placer provisoirement en congé de maladie imputable au service, à plein traitement, pendant l’instruction de sa demande de reconnaissance d’imputabilité au service de sa pathologie. Par un jugement n° 2101665 du 9 octobre 2023, ce tribunal a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 23BX03016 du 12 novembre 2025, la cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté l’appel formé par M. B... contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 12 janvier et 13 avril 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. B... demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la communauté d’agglomération du Niortais la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général de la fonction publique ; - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ; - le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 ; - l’arrêté du 4 août 2004 relatif aux commissions de réforme des agents de la fonction publique territoriale et de la fonction publique hospitalière ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Nicole da Costa, conseillère d'Etat, - les conclusions de M. Arnaud Skzryerbak, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à SELAS Froger & Zajdela, avocat de M. B... ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 16 juin 2026, présentée par M. B... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’il attaque, M. B... soutient que la cour administrative d’appel de Bordeaux : - l’a insuffisamment motivé, a commis une erreur de droit et a dénaturé les pièces du dossier en jugeant que la communauté d’agglomération du Niortais avait pu lui demander des éléments complémentaires pour l’instruction de sa demande de congés pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) selon le formalisme prévu à l’article 37-2 du décret du 30 juillet1987 alors que ces dispositions n’étaient pas applicables à sa demande ; - l’a insuffisamment motivé et a commis une erreur de droit en jugeant que l’article 15 de l’arrêté du 4 août 2004 relatif aux commissions de réforme des agents de la fonction publique territoriale et de la fonction publique hospitalière n’avait pas été méconnu ; - a inexactement qualifié les faits de l’espèce et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que son attitude peu conciliante et peu constructive envers sa hiérarchie et ses collègues était constitutive d’un fait personnel de nature à détacher la maladie du service. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. B... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A... B.... Copie en sera adressée à la communauté d’agglomération du Niortais. Délibéré à l'issue de la séance du 11 juin 2026 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; M. Philippe Ranquet, conseiller d'Etat et Mme Nicole da Costa, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 30 juin 2026. Le président : Signé : M. Stéphane Verclytte La rapporteure : Signé : Mme Nicole da Costa La secrétaire : Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Comment faire reconnaître une maladie comme imputable au service dans la fonction publique ?
Il faut déposer une demande auprès de l'administration, qui instruit le dossier et peut solliciter l'avis de la commission de réforme. En cas de refus, des recours gracieux et contentieux sont possibles.
Quels sont les recours possibles en cas de refus de reconnaissance d'imputabilité au service ?
Vous pouvez former un recours gracieux auprès de l'administration, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif, et en appel devant la cour administrative d'appel, puis en cassation devant le Conseil d'Etat.
Qu'est-ce qu'un congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) ?
C'est un congé accordé à un fonctionnaire dont la maladie est reconnue imputable au service, lui permettant de percevoir son plein traitement et de bénéficier d'une protection spécifique.
Quelle est la procédure devant le Conseil d'Etat pour un pourvoi en cassation ?
Le pourvoi doit être formé dans un délai de deux mois après la notification de la décision attaquée. Il fait l'objet d'une procédure d'admission : le Conseil d'Etat examine si le pourvoi est recevable et s'il est fondé sur un moyen sérieux.
Que signifie 'moyen sérieux' pour l'admission d'un pourvoi ?
Un moyen sérieux est un moyen de droit ou de fait qui paraît de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée. Si aucun moyen sérieux n'est retenu, le pourvoi n'est pas admis.
Un fonctionnaire peut-il être placé en congé de maladie imputable au service à titre provisoire ?
Oui, pendant l'instruction de la demande, l'administration peut placer l'agent en congé de maladie imputable au service à titre provisoire, à plein traitement, si les conditions sont remplies.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.