Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 10ème chambre jugeant seule, 7 juillet 2026, n° 511722

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:511722.20260707

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un arrêt de cour administrative d'appel annulant un refus de permis de construire modificatif est-il fondé sur un moyen sérieux lorsque la décision attaquée a été substituée par une nouvelle décision ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la commune, tirés de l'erreur de droit et de l'insuffisance de motivation, n'étaient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • La SNC Altarea Cogedim IDF a demandé l'annulation d'un arrêté du 11 décembre 2020 refusant un permis de construire modificatif.
  • Le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande par jugement du 28 mars 2023.
  • La cour administrative d'appel de Versailles a annulé ce jugement et les décisions de refus par arrêt du 20 novembre 2025.
  • La commune de Vigneux-sur-Seine a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.
  • Une nouvelle décision de refus de dérogation est intervenue le 14 février 2025, se substituant à la décision attaquée.

Articles cités

article L.822-1 du code de justice administrative article L.761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société en nom collectif (SNC) Altarea Cogedim IDF a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 11 décembre 2020 par lequel le maire de Vigneux-sur-Seine (Essonne) a refusé de lui délivrer un permis de construire modificatif, ainsi que la décision du 15 mars 2021 par laquelle le maire a rejeté son recours gracieux contre cet arrêté. Par un jugement n° 2103876 du 28 mars 2023, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 23VE01185 du 20 novembre 2025, la cour administrative d’appel de Versailles a annulé ce jugement, l’arrêté du 11 décembre 2020 du maire de Vigneux-sur-Seine et sa décision du 15 mars 2021. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 20 janvier et 16 avril 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune de Vigneux-sur-Seine demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler cet arrêt ; 2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter l’appel de la société Altarea Cogedim IDF ; 3°) de mettre à la charge de la société Altarea Cogedim IDF la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat, - les conclusions de Mme Charline Nicolas, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Galy, avocat de la commune de Vigneux-sur-Seine ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Versailles qu’elle attaque, la commune de Vigneux-sur-Seine soutient qu’il est entaché : - d’erreur de droit, en ce qu’il se prononce sur les conclusions de la société Altarea Cogedim IDF tendant à l’annulation de la décision du 11 décembre 2020, par laquelle le maire de Vigneux-sur-Seine a refusé sa demande de dérogation aux dispositions de l’article UB 12 « stationnement » du règlement du plan local d’urbanisme, alors que ces conclusions avaient été privées d’objet par l’intervention, le 14 février 2025, d’une nouvelle décision de refus de dérogation à ces mêmes dispositions qui s’était substituée à la décision attaquée ; - d’insuffisance de motivation et d’erreur de droit, en ce qu’il annule le jugement et les décisions attaquées sans rechercher si les motifs de la décision de refus de dérogation du 14 février 2025 n’étaient pas de nature à fonder légalement la décision de refus du 11 décembre 2020. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la commune de Vigneux-sur-Seine n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la commune de Vigneux-sur-Seine. Copie en sera adressée à la SNC Altarea Cogedim IDF. Délibéré à l'issue de la séance du 9 juin 2026 où siégeaient : Mme Rozen Noguellou, assesseure, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Sophie Delaporte, conseillère d'Etat-rapporteure. Rendu le 7 juillet 2026. La présidente : Signé : Mme Rozen Noguellou, La rapporteure : Signé : Mme Sophie Delaporte La secrétaire : Signé : Mme Marie-Léandre Monnerville La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un permis de construire modificatif ?
C'est une autorisation qui modifie un permis de construire initial, par exemple pour changer des détails du projet.
Comment contester un refus de permis de construire ?
Vous pouvez former un recours gracieux auprès du maire, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif dans les deux mois.
Qu'est-ce que la procédure d'admission des pourvois en cassation ?
C'est un filtre : le Conseil d'État n'examine que les pourvois qui soulèvent un moyen sérieux. Sinon, il refuse de les admettre.
Une nouvelle décision peut-elle remplacer une décision attaquée ?
Oui, si l'administration prend une nouvelle décision qui se substitue à la première, le recours contre la première peut devenir sans objet.
Quels sont les motifs de refus d'un permis de construire modificatif ?
Les motifs peuvent être liés à la non-conformité au PLU, à des risques, à l'impact sur le voisinage, etc.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.