Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 17 juillet 2026, n° 513334

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2026:513334.20260717

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement rejetant une demande d'annulation de décisions de remise partielle d'indu de prestations sociales est-il fondé sur un moyen sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par la requérante ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Mme C... a demandé au tribunal administratif d'Amiens l'annulation de décisions de la caisse d'allocations familiales de l'Oise limitant la remise partielle de ses indus d'aide personnalisée au logement, de prime d'activité et de prestations familiales.
  • Le tribunal administratif a rejeté sa demande par un jugement du 22 décembre 2025.
  • Mme C... a formé un pourvoi en cassation contre ce jugement, transmis au Conseil d'État par la cour administrative d'appel de Douai.
  • Elle soutient que le tribunal a commis une erreur de droit en retenant une situation de concubinage entre elle et M. A..., sans rechercher s'ils mettaient en commun leurs ressources et charges.
  • Elle soutient également une dénaturation des pièces du dossier et une erreur de droit concernant le bien-fondé de l'indu de prime d'activité.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 351-2 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative article L. 842-7 du code de la sécurité sociale

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Mme B... C... a demandé au tribunal administratif d’Amiens d’annuler, d’une part, les décisions du 11 décembre 2023 de la caisse d’allocations familiales de l’Oise limitant la remise partielle de son indu d’aide personnalisée au logement à la somme de 2 972,25 euros sur une dette d’origine de 3 963 euros et laissant à sa charge une dette de prime d’activité pour un montant de 2 805,84 euros et, d’autre part, la décision du 8 janvier 2024 de la même caisse limitant la remise partielle de son indu de prestations familiales à la somme de 1 457,47 euros sur une dette d’origine de 2 914,94 euros. Par un jugement n° 2400437 du 22 décembre 2025, le tribunal administratif a rejeté cette demande. Par une ordonnance n° 26DA00421 du 3 mars 2026, enregistrée le même jour au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la présidente de la cour administrative d’appel de Douai a transmis au Conseil d’Etat, en application de l’article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 25 février 2026 au greffe de cette cour, présenté par Mme C.... Par ce pourvoi et par un nouveau mémoire, enregistré le 26 mai 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, Mme C... demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler le jugement du 22 décembre 2025 du tribunal administratif d’Amiens ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de la caisse d’allocations familiales de l’Oise la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la construction et de l’habitation ; - le code de la sécurité sociale ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Anne Laude, conseillère d’Etat ; - les conclusions de M. Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de Mme C... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement qu’elle attaque, Mme C... soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit en retenant une situation de concubinage entre elle et M. A..., après avoir constaté qu’ils ne cohabitaient pas et sans avoir recherché s’ils mettaient en commun leurs ressources et leurs charges ; - il a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et inexactement qualifié les faits de l’espèce en retenant une situation de concubinage entre elle et M. A... ; - il a commis une erreur de droit en confirmant le bien-fondé de l’indu de prime d’activité, sans rechercher si elle et M. A... mettaient en commun leurs ressources et leurs charges, comme exigé par l’article L. 842-7 du code de la sécurité sociale. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de Mme C... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme B... C.... Copie en sera adressée à la caisse d’allocations familiales de l’Oise et au ministre du travail et des solidarités. Délibéré à l’issue de la séance du 10 juillet 2026 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d’Etat et Mme Anne Laude, conseillère d’Etat-rapporteure. Rendu le 17 juillet 2026. La présidente : Signé : Mme Gaëlle Dumortier La rapporteure : Signé : Mme Anne Laude Le secrétaire : Signé : M. Hervé Herber La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Comment contester un indu de prestations sociales ?
Vous pouvez demander une remise gracieuse à la CAF, puis contester la décision devant le tribunal administratif, et éventuellement former un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État.
Quelles sont les conditions pour obtenir une remise de dette de la CAF ?
La remise de dette est accordée si l'indu résulte d'une erreur de la CAF ou si le remboursement mettrait le débiteur dans une situation de précarité. Elle est soumise à l'appréciation de la CAF.
Qu'est-ce qu'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
C'est un recours contre une décision rendue en dernier ressort par une juridiction administrative, visant à faire contrôler la légalité de la décision par le Conseil d'État.
Comment faire admettre un pourvoi en cassation ?
Le pourvoi doit être recevable et fondé sur un moyen sérieux. Le Conseil d'État refuse l'admission si le pourvoi est irrecevable ou ne comporte aucun moyen sérieux.
Qu'est-ce qu'une situation de concubinage pour la CAF ?
Le concubinage est une union de fait, caractérisée par une vie commune présentant un caractère de stabilité et de continuité, entre deux personnes vivant en couple. La CAF examine notamment la mise en commun des ressources et des charges.
Quels sont les recours contre une décision de la CAF ?
Vous pouvez d'abord exercer un recours gracieux auprès de la CAF, puis un recours contentieux devant le tribunal administratif, et enfin un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.