Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 6ème chambre, 23 mars 2026, n° 497104

R. 122-12-1 Désistement Publication : Z

Synthèse de la décision

Question juridique

Le désistement pur et simple d'un pourvoi en cassation doit-il être accepté par le juge administratif ?

Principe retenu

Le désistement pur et simple d'une partie devant le Conseil d'État peut être accepté par ordonnance du président de chambre, conformément à l'article R. 122-12 du code de justice administrative. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte du désistement lorsqu'il est pur et simple.

Faits clés

  • La société Ferme éolienne de la Petite Valade a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 20 juin 2024.
  • Le pourvoi a été enregistré au Conseil d'État les 20 août et 20 novembre 2024.
  • Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2026, la société a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi.
  • Le désistement est intervenu avant l'audience.
  • Le Conseil d'État a donné acte du désistement par ordonnance.

Articles cités

article R. 122-12 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : L'association Maransin Éole et les communes de Bayas, Lagorce, Lapouyade et Laruscade ont demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 10 mars 2016 par lequel le préfet de la Gironde a délivré à la société Ferme éolienne de la Petite Valade une autorisation de défrichement pour permettre l'implantation d'un parc de cinq aérogénérateurs sur le territoire de la commune de Maransin. Par un jugement n° 1603860 du 1er mars 2018, le tribunal administratif de Bordeaux a fait droit à cette demande. Par un arrêt n° 18BX01702 du 30 juin 2020, la cour administrative d’appel de Bordeaux a, sur appel de la société Ferme éolienne de la Petite Valade, annulé ce jugement et rejeté la demande de l’association Maransin Éole et autres. Par une décision n° 443497 du 23 novembre 2022, le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, a annulé cet arrêt et renvoyé l’affaire à la cour. Par un arrêt n° 22BX02916 du 20 juin 2024, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l’appel de la société Ferme éolienne de la Petite Valade. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d’État les 20 août et 20 novembre 2024, la société Ferme éolienne de la Petite Valade demande au Conseil d’État : 1°) d’annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991. Par un nouveau mémoire, enregistré le 7 janvier 2026, la société Ferme éolienne de la Petite Valade déclare se désister purement et simplement de son pourvoi. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 122-12 du code de justice administrative : « Les présidents de chambre peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». 2. Le désistement de la société Ferme éolienne de la Petite Valade étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Ferme éolienne de la Petite Valade. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Ferme éolienne de la Petite Valade. Copie en sera adressée à l’association Maransin Eole, première dénommée parmi les défendeurs, au ministre de l'agriculture, de l'agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire et à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature. Fait à Paris, le 23 mars 2026 Signé : Mme B... A... La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Marie-Adeline Allain

Questions fréquentes

Comment se désister d'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
Il faut déposer un mémoire en désistement auprès du Conseil d'État, indiquant si le désistement est pur et simple ou conditionnel. Le président de chambre peut alors donner acte du désistement par ordonnance.
Qu'est-ce qu'un désistement pur et simple ?
Un désistement pur et simple est un abandon total et sans réserve de la procédure. Il met fin à l'instance sans condition.
Le Conseil d'État peut-il refuser un désistement ?
En principe, le juge donne acte du désistement s'il est pur et simple. Il peut le refuser s'il est conditionnel ou si des circonstances particulières le justifient.
Quels sont les effets d'un désistement ?
Le désistement met fin à l'instance et dessaisit le juge. Il emporte généralement renonciation à la procédure, sauf si des conclusions sont maintenues.
Quel est le rôle du président de chambre dans un désistement ?
Le président de chambre peut, par ordonnance, donner acte des désistements, conformément à l'article R. 122-12 du code de justice administrative.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.