Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 8ème chambre, 23 décembre 2025, n° 504493

R.822-5 Rejet PAPC irrecevabilité Publication : Z

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation formé plus de trois ans après la notification de la décision attaquée est-il irrecevable pour tardiveté ?

Principe retenu

Le délai de recours en cassation devant le Conseil d'État est de deux mois, augmenté de deux mois pour les personnes demeurant à l'étranger. Un pourvoi enregistré après l'expiration de ce délai est entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance et ne peut être admis.

Faits clés

  • M. B... a saisi le tribunal des pensions militaires d'invalidité de Montpellier d'une demande de pension militaire d'invalidité.
  • Le tribunal a rejeté sa demande par jugement du 30 octobre 2019.
  • La cour administrative d'appel de Marseille a rejeté son appel par ordonnance du 8 décembre 2021.
  • M. B... a reçu notification de l'ordonnance de la cour le 28 décembre 2021.
  • M. B... a formé un pourvoi en cassation enregistré au Conseil d'État le 19 mai 2025, soit plus de trois ans après la notification.

Articles cités

article L.822-1 du code de justice administrative article R.822-5 du code de justice administrative article R.821-1 du code de justice administrative article R.821-2 du code de justice administrative article R.811-5 du code de justice administrative article R.421-7 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. A... B... a saisi le tribunal des pensions militaires d’invalidité de Montpellier d’une demande de pension militaire d’invalidité, au titre des infirmités non pensionnées par l’arrêté du 26 mars 2018 de la ministre des armées. Par un jugement n° 18/00038 du 30 octobre 2019, ce tribunal a rejeté sa demande. Par une ordonnance n° 20MA00600 du 8 décembre 2021, la cour administrative d’appel de Marseille a rejeté l’appel formé par M. B... contre ce jugement. Par un pourvoi, enregistré le 19 mai 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. B... demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cette ordonnance ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à son appel. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce code : « Lorsque le pourvoi est (…) entaché d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte en cours d’instance, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l’admettre ». Selon le premier alinéa de l’article R. 821-1 du même code, le délai de recours en cassation est de deux mois. Ce délai est, en vertu des dispositions des articles R. 821-2, R. 811-5 et R. 421-7 du code, augmenté de deux mois pour les personnes qui demeurent à l’étranger. 4. Il ressort des pièces du dossier que M. B... a reçu notification de l’ordonnance qu’il attaque le 28 décembre 2021. Le pourvoi de M. B... dirigé contre cette ordonnance n’a toutefois été enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat que le 19 mai 2025, soit après l’expiration du délai de quatre mois imparti par les dispositions précitées. Il a donc été présenté tardivement et se trouve, dès lors, entaché d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte en cours d’instance. Il ne peut, par suite, être admis. ORDONNE : Article 1er : Le pourvoi de M. B... n’est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B.... Copie en sera adressée à la ministre des armées et des anciens combattants. Fait à Paris, le 23 décembre 2025 La présidente : Signé : Emilie Bokdam-Tognetti La République mande et ordonne à la ministre des armées et des anciens combattants en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Quel est le délai pour former un pourvoi en cassation devant le Conseil d'État ?
Le délai est de deux mois à compter de la notification de la décision attaquée, augmenté de deux mois pour les personnes demeurant à l'étranger.
Que se passe-t-il si je dépose mon pourvoi après le délai légal ?
Le pourvoi est irrecevable et ne sera pas admis, comme dans cette affaire où le pourvoi a été enregistré plus de trois ans après la notification.
Puis-je contester une décision de justice plusieurs années après ?
Non, sauf si un délai plus long est prévu par la loi. En général, les recours doivent être formés dans les délais stricts, sinon ils sont irrecevables.
Comment calculer le délai de recours en cassation ?
Le délai court à partir de la notification de la décision. Pour une personne en France, il est de deux mois ; pour une personne à l'étranger, de quatre mois.
Qu'est-ce qu'une irrecevabilité manifeste ?
C'est une irrecevabilité évidente, comme un pourvoi tardif, qui ne peut pas être régularisée en cours d'instance et conduit au refus d'admission.
Puis-je demander une pension militaire d'invalidité après un rejet ?
Oui, mais vous devez respecter les délais de recours. Après un rejet définitif, il peut être difficile de rouvrir le dossier, sauf circonstances nouvelles.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.