Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 1ère chambre, 2 septembre 2025, n° 505358

R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocat Publication : Z ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:505358.20250902

Synthèse de la décision

Question juridique

Un pourvoi en cassation formé sans ministère d'avocat au Conseil d'État, alors que cette obligation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée, est-il recevable ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État doit, en principe, être présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, sauf exceptions prévues par l'article R. 821-3 du code de justice administrative. Si l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée, le pourvoi peut être rejeté sans demande de régularisation préalable. En l'espèce, le pourvoi n'ayant pas été présenté par un avocat et n'ayant pas été régularisé après le rejet de la demande d'aide juridictionnelle, il est irrecevable.

Faits clés

  • M. A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris d'enjoindre au préfet de lui octroyer un hébergement d'urgence, demande rejetée par ordonnance du 18 juin 2025.
  • M. A a formé un pourvoi en cassation contre cette ordonnance, sans être représenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation.
  • La notification de l'ordonnance attaquée mentionnait l'obligation de représentation par avocat.
  • M. A a demandé l'aide juridictionnelle, mais sa demande a été rejetée par décision du 26 juin 2025, notifiée le 4 juillet 2025.
  • M. A n'a pas régularisé son pourvoi après le rejet de l'aide juridictionnelle.

Articles cités

article L.822-1 du code de justice administrative article R.822-5 du code de justice administrative article R.821-3 du code de justice administrative article R.612-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris de lui octroyer sans délai un hébergement décent et adapté à la scolarité de ses enfants et à la santé de son épouse et, à défaut, d'assurer la prise en charge des frais d'hébergement qu'il doit acquitter à l'hôtel Auriane dans le 15e arrondissement de Paris jusqu'à ce qu'un logement social lui soit attribué. Par une ordonnance n° 2516727 du 18 juin 2025, la juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande. Par un pourvoi, enregistré le 18 juin 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Par une décision du 26 juin 2025, notifiée 4 juillet suivant, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M. A. Considérant ce qui suit : 1. L'article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique. 3. En vertu de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d'être représenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d'Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre une décision d'une juridiction de pension. 4. Selon le deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. 5. Le pourvoi de M. A ne fait pas partie de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de représentation. Il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification de l'ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. 6. M. A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du président du bureau d'aide juridictionnelle du 26 juin 2025, notifiée 4 juillet suivant. Ce pourvoi n'est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis. O R D O N N E : Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A. Fait à Paris, le 2 septembre 2025 La présidente : Gaëlle Dumortier La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber

Questions fréquentes

Puis-je former un pourvoi en cassation sans avocat ?
En principe, non. Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État doit être présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, sauf exceptions prévues par l'article R. 821-3 du code de justice administrative (par exemple, pour les décisions des juridictions de pension).
Que se passe-t-il si je forme un pourvoi sans avocat ?
Si l'obligation de représentation était mentionnée dans la notification de la décision attaquée, le pourvoi peut être rejeté sans demande de régularisation préalable. Vous pouvez toutefois régulariser en prenant un avocat, mais si vous avez demandé l'aide juridictionnelle et qu'elle est rejetée, vous devez régulariser dans un délai raisonnable.
Comment régulariser un pourvoi après rejet de l'aide juridictionnelle ?
Après le rejet de votre demande d'aide juridictionnelle, vous devez, pour régulariser votre pourvoi, soit prendre un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, soit justifier que vous remplissez les conditions pour être dispensé de cette obligation. Si vous ne régularisez pas, votre pourvoi sera déclaré irrecevable.
Quelles sont les exceptions à l'obligation d'avocat au Conseil d'État ?
L'article R. 821-3 du code de justice administrative prévoit des exceptions, notamment pour les recours dirigés contre les décisions d'une juridiction de pension. En dehors de ces cas, l'avocat est obligatoire.
Quel est le délai pour régulariser un pourvoi après rejet de l'aide juridictionnelle ?
Le code de justice administrative ne fixe pas de délai spécifique, mais il est impératif de régulariser dès que possible. En pratique, le Conseil d'État peut rejeter le pourvoi si aucune régularisation n'est intervenue dans un délai raisonnable après la notification du rejet de l'aide juridictionnelle.
Que signifie 'pourvoi non admis' ?
Cela signifie que le Conseil d'État a refusé d'examiner le pourvoi au fond, soit parce qu'il est irrecevable (par exemple, défaut de ministère d'avocat), soit parce qu'il n'est fondé sur aucun moyen sérieux. La décision attaquée reste alors définitive.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.