Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 9ème chambre, 31 mars 2026, n° 509365

R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocat Publication : Z

Synthèse de la décision

Question juridique

Un pourvoi en cassation formé sans le ministère d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, après une demande de régularisation restée sans effet, est-il recevable ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'État doit, sauf exceptions, être présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation. Si le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre. Lorsque l'irrecevabilité est susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction doit inviter l'auteur à régulariser son pourvoi. À défaut de régularisation dans le délai imparti, le pourvoi est rejeté comme irrecevable.

Faits clés

  • La société Paquet Fontaine a demandé le remboursement de la contribution au service public de l'électricité pour 2014 et 2015.
  • Le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande par ordonnance du 11 juillet 2025.
  • La société a formé un pourvoi en cassation contre cette ordonnance, sans ministère d'avocat.
  • Le Conseil d'État a invité la société à régulariser son pourvoi par lettre du 10 novembre 2025, notifiée le 17 novembre 2025.
  • La société n'a pas régularisé son pourvoi dans le délai d'un mois.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R. 822-5 du code de justice administrative article R. 821-3 du code de justice administrative article R. 612-1 du code de justice administrative article R. 222-1 du code de justice administrative article R. 351-2 du code de justice administrative article R. 811-1 du code de justice administrative article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : La société Paquet Fontaine a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer le remboursement de la contribution au service public de l’électricité dont elle s’est acquittée au titre des années 2014 et 2015 ainsi que le paiement des intérêts moratoires. Par une ordonnance n° 1823922 du 11 juillet 2025, prise en application du 6° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de ce tribunal a rejeté sa demande. Par une ordonnance n° 25PA04730 du 27 octobre 2025, la présidente de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l’article R. 351-2 et du dix-huitième alinéa de l'article R. 811-1 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré au greffe de cette cour le 15 septembre 2025, formé par la société Paquet Fontaine contre cette ordonnance. Par ce pourvoi, la société Paquet Fontaine demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler l’ordonnance du 11 juillet 2025 ; 2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une lettre du 10 novembre 2025, notifiée le 17 novembre 2025, la société Paquet Fontaine a été invitée à régulariser son pourvoi dans le délai d’un mois. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». Aux termes du troisième alinéa de l’article R. 822-5 du même code : « Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d’avocat (…), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l’admettre ». 2. Aux termes de l’article R. 821-3 du code de justice administrative : « Le ministère d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l’introduction, devant le Conseil d’Etat, des recours en cassation, à l’exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. (...) La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ». 3. Le pourvoi de la société Paquet Fontaine, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation malgré la demande de régularisation qui lui a été adressée. Par suite, ce pourvoi n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis. ORDONNE : ---------------- Article 1er : Le pourvoi de la société Paquet Fontaine n’est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Paquet Fontaine. Copie en sera adressée au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Fait à Paris, le 31 mars 2026 La présidente : Anne Egerszegi La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Questions fréquentes

Dois-je obligatoirement être représenté par un avocat au Conseil d'État pour un pourvoi en cassation ?
Oui, sauf exceptions prévues par l'article R. 821-3 du code de justice administrative (notamment les recours contre les décisions des juridictions de pension).
Que faire si mon pourvoi est irrecevable pour défaut d'avocat ?
Vous recevrez une demande de régularisation vous invitant à constituer un avocat dans un délai minimal de quinze jours. Si vous ne régularisez pas, votre pourvoi sera rejeté comme irrecevable.
Quel est le délai pour régulariser un pourvoi après une demande de régularisation ?
Le délai imparti ne peut être inférieur à quinze jours, sauf urgence. En pratique, il est souvent d'un mois.
Puis-je demander le remboursement de la contribution au service public de l'électricité sans avocat ?
La demande de remboursement devant le tribunal administratif ne nécessite pas d'avocat, mais le pourvoi en cassation contre la décision du tribunal doit être présenté par un avocat au Conseil d'État.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.