Cour d'appel, ch.sociale-sect.prud'hom, 25 juin 2026 — n° 23/04304
Synthèse de la décision
Question juridique
Le licenciement pour faute grave d'un salarié protégé (conseiller prud'homal) est-il nul en l'absence d'autorisation de l'inspection du travail ?
Principe retenu
Le licenciement d'un salarié protégé, notamment un conseiller prud'homal, est nul s'il intervient sans autorisation préalable de l'inspection du travail. La faute grave ne dispense pas de cette obligation. En cas de nullité, le salarié a droit à la rémunération pendant la période de protection, à l'indemnité compensatrice de préavis, à l'indemnité légale de licenciement et à une indemnité forfaitaire pour violation du statut protecteur.
Faits clés
- M. [N] [D] a été embauché en 2009 comme ingénieur bureau d'études, puis en CDI en 2010.
- Il exerçait les fonctions de conseiller prud'homal depuis 2015.
- Il a été convoqué à un entretien préalable le 8 octobre 2020 et licencié pour faute grave le 22 octobre 2020.
- Le licenciement est intervenu sans demande d'autorisation à l'inspection du travail.
- La société [1] a acquis la société [2] et les contrats ont été transférés le 1er novembre 2020.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un salarié protégé ?
Mon licenciement pour faute grave est-il valable si je suis conseiller prud'homal ?
Quelles indemnités puis-je obtenir en cas de licenciement nul ?
Comment contester un licenciement sans autorisation de l'inspection du travail ?
Le transfert de mon contrat de travail à une nouvelle société affecte-t-il mon statut protecteur ?
Qu'est-ce que l'indemnité forfaitaire pour violation du statut protecteur ?
Décisions liées
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement