Cour d'appel, chambre sociale b, 26 juin 2026 — n° 23/03197
Synthèse de la décision
Question juridique
Le licenciement pour faute grave d'un agent de sécurité qui a refusé d'exécuter une mission de surveillance sur un site client est-il justifié ?
Principe retenu
La faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise. Le refus d'exécuter une mission entrant dans les fonctions contractuelles, sans motif légitime, constitue une faute grave justifiant le licenciement.
Faits clés
- M. [Z] était agent de sécurité qualifié pour la société [1].
- Le 19 mars 2020, il a été licencié pour faute grave.
- Le motif invoqué était le refus d'exécuter une mission de surveillance sur un site client.
- M. [Z] contestait la réalité de la mission et invoquait un défaut de formation.
- La cour d'appel a infirmé le jugement prud'homal qui avait requalifié le licenciement en sans cause réelle et sérieuse.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une faute grave en droit du travail ?
Le refus d'exécuter une mission peut-il constituer une faute grave ?
Quelles sont les conséquences d'un licenciement pour faute grave ?
Puis-je contester un licenciement pour faute grave ?
Quels sont les droits du salarié en cas de licenciement pour faute grave ?
Le défaut de formation peut-il excuser le refus d'une mission ?
Décisions liées
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement