Cour d'appel, chambre sociale, 2 juillet 2026 — n° 24/02899
Synthèse de la décision
Question juridique
Le licenciement pour faute grave d'un technicien itinérant SAV, fondé sur des retards répétés et des absences injustifiées, est-il justifié ?
Principe retenu
La faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise et justifie une rupture immédiate du contrat de travail. En l'espèce, les retards répétés et les absences injustifiées du salarié, malgré des avertissements et une mise en demeure, constituent une faute grave.
Faits clés
- M. [D] a été embauché le 19 septembre 2016 en tant que technicien itinérant SAV.
- Il a été convoqué à un entretien préalable le 28 février 2023 avec mise à pied conservatoire.
- Le licenciement pour faute grave a été notifié le 22 mars 2023.
- Les griefs reprochés sont des retards répétés et des absences injustifiées.
- M. [D] avait déjà reçu deux avertissements pour des faits similaires.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une faute grave en droit du travail ?
Des retards répétés peuvent-ils constituer une faute grave ?
Quels sont les recours possibles en cas de licenciement pour faute grave ?
L'employeur doit-il prouver la faute grave ?
Quelle est la différence entre faute grave et faute simple ?
Un avertissement préalable est-il nécessaire pour un licenciement pour faute grave ?
Décisions liées
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement