?
Quel article de loi, précise, que le crédirentier qui jouit d'un droit d'usage et d'habitation, n'a pas à payer les charges de copropriété
En droit français, il n'existe pas un article unique qui énonce brutalement que le crédirentier (le vendeur en viager) ne paie aucune charge. La répartition des charges entre le crédirentier, qui conserve un **Droit d'Usage et d'Habitation (DUH)**, et le débirentier (l'acheteur) repose sur une combinaison de textes du Code civil et sur la liberté contractuelle.
Voici les fondements juridiques et les principes stratégiques applicables :
### 1. Le principe légal de répartition
Le Droit d'Usage et d'Habitation (DUH) est régi par les règles de l'usufruit, avec quelques nuances.
* **Les réparations d'entretien :** Selon [l'article 605 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+605+Code+civil), l'usufruitier (ou le titulaire du DUH par analogie) n'est tenu qu'aux **réparations d'entretien**.
* **Les grosses réparations :** Elles demeurent à la charge du propriétaire (le débirentier), conformément aux [articles 605](https://www.google.com/search?q=Article+605+Code+civil) et [606 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+606+Code+civil). L'article 606 définit limitativement les grosses réparations (gros murs, voûtes, poutres, toitures entières).
**En résumé :** Si le contrat ne précise rien, le crédirentier paie les charges "locatives" (entretien courant, taxe d'ordures ménagères, consommations) et le débirentier paie les charges de "propriétaire" (gros travaux, honoraires de syndic, assurance de l'immeuble).
### 2. L'importance cruciale du contrat (Acte de vente)
Contrairement à une idée reçue, la loi n'interdit pas de mettre l'intégralité des charges à la charge de l'acheteur.
Dans la majorité des ventes en viager avec DUH, l'acte de vente prévoit une **clause de répartition**. Il est très fréquent que le contrat stipule que le débirentier (l'acheteur) prend à sa charge la totalité des charges de copropriété, y compris les charges d'entretien, pour compenser la décote subie par le vendeur.
### 3. Stratégie et points de vigilance ("Le coup d'après")
Si vous êtes dans une situation de conflit sur le paiement des charges, voici l'analyse stratégique :
* **L'opposabilité au Syndic :** Pour le syndic de copropriété, le seul interlocuteur légal est le **propriétaire** (le débirentier). En vertu de la [loi du 10 juillet 1965](https://www.google.com/search?q=Loi+10+juillet+1965+copropri%C3%A9t%C3%A9), le syndic appelle les charges auprès du propriétaire inscrit au fichier immobilier. Le syndic ne peut pas se retourner contre le crédirentier, même si le contrat de viager dit que ce dernier doit payer. C'est ensuite au débirentier de se faire rembourser par le crédirentier si le contrat le prévoit.
* **Le risque de requalification :** Si le crédirentier ne paie aucune charge alors que le contrat prévoyait qu'il en assume une partie, cela peut être considéré comme un manquement contractuel. Toutefois, l'acheteur ne peut pas suspendre le paiement de la rente pour se "venger" du non-paiement des charges (risque de résolution de la vente).
* **La preuve :** La preuve de la répartition se trouve exclusivement dans votre **acte authentique de vente**. C'est ce document qui fait la loi entre les parties.
### 4. La charge de la preuve
Si le débirentier prétend que vous devez payer des charges :
1. Exigez qu'il produise le décompte du syndic.
2. Vérifiez si ces charges relèvent de l'entretien courant ([Art. 605](https://www.google.com/search?q=Article+605+Code+civil)) ou des gros travaux ([Art. 606](https://www.google.com/search?q=Article+606+Code+civil)).
3. Comparez cette nature de travaux avec les clauses spécifiques de votre acte de vente.
💡 **Votre situation comporte des enjeux importants.** Si vous le souhaitez, je peux réfléchir plus longuement pour affiner et renforcer mes conseils. Pour cela, sélectionnez le mode **Raisonnement**, disponible avec un [compte gratuit Justiweb](https://www.justiweb.fr/pricing), et ré-expliquez-moi précisément :
- Ce que stipule exactement la clause "Répartition des charges" dans votre acte de vente.
- La nature exacte des charges que l'on vous réclame (travaux de toiture, ascenseur, ménage, etc.).
- Si le débirentier a déjà engagé une procédure de recouvrement ou s'il s'agit d'une simple demande amiable.
L'usufruit qui n'est pas accordé à des particuliers ne dure que trente ans.
L'usufruitier n'est tenu qu'aux réparations d'entretien. Les grosses réparations demeurent à la charge du propriétaire, à moins qu'elles n'aient été occasionnées par le défaut de réparations d'entretien, depuis l'ouverture de l'usufruit ; auquel cas l'usufruitier en est aussi tenu.
Les grosses réparations sont celles des gros murs et des voûtes, le rétablissement des poutres et des couvertures entières. Celui des digues et des murs de soutènement et de clôture aussi en entier. Toutes les autres réparations sont d'entretien.
Sommaire :
En application des articles 2103 et 2107 du Code civil, les syndicats de copropriétaires sont dispensés de la formalité d'inscription du privilège dont ils bénéficient sur l'immeuble pour garantir le paiement de leur créance de charges et travaux mentionnés aux articles 10 et 30 de la loi du 10 juillet 1965. Il en résulte qu'un syndicat de copropriétaires créancier ne peut pas être assimilé à un créancier titulaire d'une sûreté ayant fait l'objet d'une publication au sens de l'article L. 621-43 alinéa 1 du Code de commerce.
Sommaire :
Une cour d'appel retient exactement que le caractère contractuel du règlement de copropriété implique qu'un propriétaire de lots constitués par un droit d'affouiller sous l'immeuble ne peut se dégager unilatéralement de ses obligations sans le consentement des autres copropriétaires, le syndicat ne pouvant procéder à aucune acquisition immobilière sans intervention d'une décision de l'assemblée générale statuant à la majorité de l'article 26 a) de la loi du 10 juillet 1965.
Sommaire :
Viole l'article 10, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 le tribunal qui retient que le syndic peut imputer à chaque copropriétaire les frais de convocation aux assemblées générales et de notification des décisions prises alors que ces frais sont des charges relatives à l'administration des parties communes que le syndic ne peut répartir que proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans les lots de tous les copropriétaires en application de l'article susvisé et du règlement de copropriété.
Sommaire :
Viole les articles 10, alinéa 2, et 43 de la loi du 10 juillet 1965 une cour d'appel qui déboute le syndicat des copropriétaires de sa demande tendant à voir déclarer non écrite une clause du règlement de copropriété dispensant des copropriétaires, titulaires de lots à usage commercial au rez-de-chaussée, de contribution aux frais d'entretien, réfection et éclairage des escaliers, sans constater que les escaliers figurent au nombre des parties communes spéciales ni relever que les lots en cause n'ont pas d'accès aux parties communes de circulation de l'immeuble.
Sommaire :
Le privilège immobilier bénéficiant au syndicat des copropriétaires pour le paiement de charges et travaux ne s'exerce qu'en cas de vente du lot de copropriété.
Continuer avec Google