Une demande de complément avec plusieurs demandes de précisions a été adressée à 2 entreprises qui ont répondu à un marché public de travaux. Une des entreprises ne répond quasiment à aucune des questions posées, peux-t-on considérer son offre irrégulière ?
Dans le cadre d'un marché public de travaux, la gestion d'une réponse incomplète à une demande de précisions est un exercice délicat qui mêle formalisme et respect de l'égalité de traitement.
Voici l'analyse stratégique de votre situation.
## 1. La qualification de l'offre irrégulière
Une offre est considérée comme irrégulière lorsqu'elle ne respecte pas les exigences formulées dans les documents de la consultation.
Si vous avez formulé une demande de précisions ou de compléments sur le fondement de [l'article R2123-5](https://www.google.com/search?q=Article%20R2123-5%20Code%20de%20la%20commande%20publique) (en procédure adaptée) ou de [l'article R2161-5](https://www.google.com/search?q=Article%20R2161-5%20Code%20de%20la%20commande%20publique) (en procédure formalisée), et que l'entreprise ne répond pas, l'offre peut effectivement être déclarée irrégulière.
**L'irrégularité est caractérisée si :**
* Le manque de réponse rend l'offre **incomplète** (absence d'informations essentielles pour évaluer la conformité technique ou le prix).
* L'offre ne permet pas de vérifier le respect des exigences minimales du cahier des charges (CCTP, CCP).
## 2. Anticipation de l'argument adverse (Le "Coup d'après")
Si vous rejetez l'offre comme irrégulière, l'entreprise évincée pourrait tenter un référé précontractuel en arguant que :
1. **L'imprécision de votre question :** Elle soutiendra que vos questions étaient ambiguës et qu'elle pensait y avoir répondu dans son offre initiale.
2. **L'absence de relance :** Elle pourrait invoquer un manque de loyauté de l'acheteur qui n'a pas sollicité de précisions complémentaires avant de trancher.
3. **L'erreur manifeste d'appréciation :** Elle affirmera que son offre était parfaitement compréhensible "en l'état" et que votre demande de précision était superflue.
## 3. La stratégie de sécurisation (La charge de la preuve)
Pour confirmer le caractère irrégulier sans prendre de risque juridique majeur, vous devez documenter les points suivants :
* **Le caractère indispensable des précisions :** Vous devez être capable de prouver que, sans ces réponses, vous êtes dans l'impossibilité de noter l'offre ou de vérifier sa viabilité technique.
* **Le respect du délai :** Vérifiez que le délai laissé pour répondre était raisonnable. Un délai trop court (ex: 24h pour des calculs techniques complexes) pourrait rendre le rejet illégal.
* **L'égalité de traitement :** Puisque vous avez interrogé deux entreprises, assurez-vous que les questions posées étaient de nature et de complexité comparables. Si vous rejetez l'une pour "non-réponse" alors que l'autre a répondu, vous agissez pour protéger l'égalité de traitement.
## 4. Risques et Recommandations (Le Go/No-Go)
**Le risque principal :** Si l'offre est jugée "régularisable" et que vous ne lui avez pas laissé la possibilité de le faire (alors que le règlement de la consultation le permettait), vous risquez l'annulation de la procédure.
**Ma recommandation stratégique :**
1. **Vérifiez le Règlement de la Consultation (RC) :** Si le RC prévoit que l'acheteur "se réserve la possibilité de demander des précisions", le silence de l'entreprise est une faute.
2. **Dressez un PV de carence :** Notez précisément chaque question restée sans réponse et expliquez en quoi cela empêche la comparaison des offres.
3. **Décision :** Si les points non répondus touchent à des éléments substantiels (prix, délais, conformité technique stricte au CCTP), vous **devez** l'écarter comme irrégulière en application de [l'article L2152-2 du Code de la commande publique](https://www.google.com/search?q=Article%20L2152-2%20Code%20de%20la%20commande%20publique).
Sachez qu'une offre qui ne permet pas à l'acheteur d'en apprécier la valeur ne peut pas être classée. Maintenir une telle offre dans le classement fausserait la concurrence vis-à-vis de l'autre candidat qui a joué le jeu de la transparence.
Je peux, si vous le souhaitez, vous aider à rédiger le courrier de rejet motivé pour cette entreprise afin de minimiser le risque de recours.
⚖️
Sources officielles Légifrance
📄 Article L2151-1 du Code de la commande publique
En cas d'allotissement, les opérateurs économiques ne peuvent présenter des offres variables selon le nombre de lots susceptibles d'être obtenus. Par dérogation au premier alinéa, pour les marchés répondant à un besoin dont la valeur estimée est égale ou supérieure à un seuil fixé par voie réglementaire, les entités adjudicatrices peuvent autoriser les opérateurs économiques à présenter des offres variables selon le nombre de lots susceptibles d'être obtenus.
📄 Article R2141-1 du Code de la commande publique
Cet article du Code de la commande publique est pertinent pour votre question. Consultez le texte intégral sur Légifrance pour connaître les dispositions exactes et leur application à votre situation.
📄 Article R2142-1 du Code de la commande publique
Les conditions de participation à la procédure de passation relatives aux capacités du candidat mentionnées à l'article L. 2142-1 , ainsi que les moyens de preuve acceptables, sont indiqués par l'acheteur dans l'avis d'appel à la concurrence ou dans l'invitation à confirmer l'intérêt ou, en l'absence d'un tel avis ou d'une telle invitation, dans les documents de la consultation.
?
Oui
Voici une proposition de **courrier de rejet pour offre irrégulière**, rédigé de manière à sécuriser juridiquement votre décision.
Ce modèle met l'accent sur le fait que l'absence de réponse empêche l'analyse de l'offre, ce qui constitue une rupture de l'égalité de traitement vis-à-vis des autres candidats.
***
**OBJET : Notification de rejet de votre offre – Marché de travaux [Nom/Référence du marché]**
Madame, Monsieur,
Nous vous remercions pour l’intérêt porté à notre consultation concernant [Objet du marché].
Par courrier en date du [Date de votre demande de précisions], nous avons sollicité de votre part des précisions complémentaires concernant votre offre technique et financière, conformément aux dispositions de [l'article R2123-5 (si MAPA) OU R2161-5 (si appel d'offres)](https://www.google.com/search?q=Code+de+la+commande+publique+precisions+offres) du Code de la commande publique et de l'article [Numéro de l'article] du Règlement de la Consultation.
Ces demandes portaient sur des points essentiels à la compréhension et à l’évaluation de votre proposition, notamment :
* [Point 1 : ex : le détail du sous-détail des prix unitaires] ;
* [Point 2 : ex : les fiches techniques concernant le lot gros œuvre] ;
* [Point 3 : ex : les modalités d'exécution du planning].
Or, nous constatons que votre réponse transmise le [Date de leur réponse incomplète] ne répond pas aux questions posées sur les points suivants : [Lister les points restés sans réponse].
En l’absence de ces éléments, le pouvoir adjudicateur n’est pas en mesure d’apprécier la conformité technique de votre offre ni d’en évaluer la valeur réelle au regard des critères de jugement définis dans les documents de la consultation.
En conséquence, votre offre est déclarée **irrégulière** au sens de [l'article L2152-2 du Code de la commande publique](https://www.google.com/search?q=Article+L2152-2+Code+de+la+commande+publique), dans la mesure où elle ne respecte pas les exigences de la consultation et ne permet pas une comparaison équitable avec les autres offres reçues.
Nous vous informons donc que votre offre a été rejetée. Le marché a été attribué à la société [Nom de l'attributaire] pour un montant de [Montant] € HT, dont l'offre a été classée en première position avec une note globale de [Note]/100.
[Optionnel : Le contrat pourra être signé à l'issue d'un délai de 11 jours à compter de l'envoi du présent courrier (délai de standstill - obligatoire seulement en procédure formalisée)].
Nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.
***
### Conseils stratégiques pour l'envoi :
1. **Le PV d'analyse :** Assurez-vous que votre rapport d'analyse des offres (RAO) détaille précisément pourquoi le manque de réponse rendait l'offre "inanalysable". C'est votre preuve principale en cas de contrôle.
2. **L'égalité de traitement :** Si vous avez accordé un délai supplémentaire à l'autre entreprise, vous auriez dû faire de même pour celle-ci. Si les délais ont été identiques, vous êtes parfaitement protégé.
3. **Mode d'envoi :** Envoyez ce courrier via votre profil d'acheteur (plateforme de dématérialisation) pour avoir une preuve certaine de la date de réception, ce qui fait courir les délais de recours.
Je peux également vous lister les points de vigilance spécifiques à vérifier dans votre rapport d'analyse des offres pour parer à toute contestation sur le choix de l'attributaire.
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience sur notre site. Acceptez-vous leur utilisation ?
Nouveau projet
Un projet regroupe vos conversations et vos documents juridiques en un seul endroit.
Posez des questions à l'IA en bénéficiant de toutes vos sources uploadées — contrats, jugements, courriers — disponibles dans chaque conversation du projet.
Installer l'App JustiwebAccédez à vos conversations juridiques depuis votre écran d'accueil.
Ajouter l'App à l'écran d'accueilAppuyez sur puis « Sur l'écran d'accueil »
✨ Nouveauté
4 niveaux d'analyse pour chaque situation
Choisissez la profondeur d’analyse adaptée à votre situation : plus le niveau est élevé, plus la réponse est détaillée, précise et stratégique.
⚡
Analyse rapideRéponse claire, utile et directe
🧠
Analyse approfondieAnalyse plus structurée et expliquée