Passez à Justiweb+ Justiweb+ Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
Justiweb

Compétence tribunal pour contestation frais syndic Droit immobilier Recouvrement de dettes

?
UN COPROPRIETAIRE CONTESTE LE MONTANT DES FRAIS FACTURES PAR LE SYNDIC DANS LE CADRE DU RECOUVREMENT DES CHARGES DE COPROPRIETE. LE MONTANT DES FRAIS CONTESTES EST DE 1980 EUROS. DIS MOI QUI EST LE TRIBUNAL COMPETENT ET COMMENT LE SAISIR. L IMMEUBLE SE TROUVE A NANTERRE. FAT IL SAISR LE TRIBUNAL DE PROXIMITE OU LE TRIBUNAL JUDICIARE?
Dans le cadre d'un litige relatif à la contestation de frais de recouvrement de charges de copropriété pour un montant de 1 980 €, voici la stratégie et les règles de compétence applicables. ### 1. Tribunal compétent : Judiciaire ou Proximité ? À la suite de la réforme de l'organisation judiciaire, le tribunal d'instance et le tribunal de grande instance ont fusionné pour devenir le **Tribunal Judiciaire**. * **La règle de compétence :** Selon [l'article L211-3 du Code de l'organisation judiciaire](https://www.google.com/search?q=Article%20L211-3%20Code%20de%20l%27organisation%20judiciaire), le Tribunal Judiciaire est compétent pour les litiges civils. * **La spécificité locale :** Le "Tribunal de Proximité" est une chambre de proximité du Tribunal Judiciaire située dans une ville différente du siège principal. * **L'exception de la copropriété :** Pour les actions en matière de copropriété, le Tribunal Judiciaire du lieu de situation de l'immeuble est **exclusivement compétent**, quel que soit le montant. **En l'espèce :** L'immeuble étant situé à **Nanterre**, ville qui est le siège d'un Tribunal Judiciaire, vous devez saisir le **Tribunal Judiciaire de Nanterre**. Il n'y a pas lieu de chercher un tribunal de proximité, car Nanterre centralise ces contentieux pour son ressort. ### 2. Le préalable obligatoire : La conciliation Pour un litige de 1 980 €, la loi impose une étape préalable avant de pouvoir s'adresser au juge. * **Obligation :** Selon [l'article 750-1 du Code de procédure civile](https://www.google.com/search?q=Article%20750-1%20Code%20de%20proc%C3%A9dure%20civile), pour toute demande tendant au paiement d'une somme n'excédant pas **5 000 euros**, une tentative de conciliation, de médiation ou de procédure participative est **obligatoire** sous peine d'irrecevabilité de la demande en justice. * **Action :** Vous devez donc d'abord saisir gratuitement un **conciliateur de justice** (disponible en mairie ou à la maison du droit de Nanterre). ### 3. Stratégie de contestation (Le "Coup d'après") Le syndic va probablement arguer que ces frais sont contractuels et prévus par le contrat de syndic approuvé en Assemblée Générale. * **Le fond du droit :** [L'article 10-1 de la Loi du 10 juillet 1965](https://www.google.com/search?q=Article%2010-1%20Loi%20du%2010%20juillet%201965) limite strictement les frais de recouvrement imputables au seul copropriétaire défaillant (frais de mise en demeure, de relance, etc.). * **La riposte du syndic :** Le syndic tentera de justifier les 1 980 € par une multiplication d'actes. Or, la jurisprudence sanctionne souvent les frais "honoraires de suivi de dossier" ou les frais post-mise en demeure qui ne sont pas des actes d'huissier ou de procédure. * **Preuve à fournir :** Vous devez exiger le **décompte détaillé** de ces 1 980 € et vérifier si chaque ligne correspond à un acte de recouvrement effectif et nécessaire. ### 4. Risques et Procédure (Go/No-Go) * **Risque financier :** Si vous perdez, le syndicat des copropriétaires pourra demander votre condamnation au titre de l'article 700 du Code de procédure civile (frais d'avocat de la partie adverse), qui peut s'élever à 1 000 € ou 1 500 €. * **Mode de saisine :** Une fois la conciliation échouée, la saisine se fait par **assignation** (rédigée par un avocat ou un commissaire de justice) ou par **requête** (si le montant est inférieur à 5 000 €). À Nanterre, la requête est possible, mais l'assignation est souvent préférable pour garantir la date d'audience. * **Jurisprudence utile :** Le [Tribunal judiciaire, 22/06/2026, n° 26/00492](/decisions/6a39807ecdc6046d4747788e) rappelle que les frais deviennent exigibles après mise en demeure, mais ils doivent rester proportionnés et conformes à la loi de 1965. ### Recommandation pratique Avant de saisir le tribunal, je vous suggère de vérifier si les frais contestés ne figurent pas dans la liste des frais dits "abusifs" ou non prévus par le décret "contrat type" de syndic. **Souhaitez-vous que je rédige un modèle de lettre de mise en demeure au syndic pour contester formellement ces frais avant d'entamer la conciliation ?**
⚖️

Sources officielles Légifrance

📄 Article Article 10-1 du Loi du 10 juillet 1965

Cet article du Loi du 10 juillet 1965 est pertinent pour votre question. Consultez le texte intégral sur Légifrance pour connaître les dispositions exactes et leur application à votre situation.

📄 Article L211-3 du Code de l'organisation judiciaire

Le tribunal judiciaire connaît de toutes les affaires civiles et commerciales pour lesquelles compétence n'est pas attribuée, en raison de la nature de la demande, à une autre juridiction.

📄 Article 750-1 du Code de procédure civile

En application de l' article 4 de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, à peine d'irrecevabilité que le juge peut prononcer d'office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d'une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d'une tentative de médiation ou d'une tentative de procédure participative, lorsqu'elle tend au paiement d'une somme n'excédant pas 5 000 euros ou lorsqu'elle est relative à l'une des actions mentionnées aux articles R. 211-3-4 et R. 211-3-8 du code de l'organisation judiciaire ou à un trouble anormal de voisinage. Les parties sont dispensées de l'obligation mentionnée au premier alinéa dans les cas suivants : 1° Si l'une des parties au moins sollicite l'homologation d'un accord ; 2° Lorsque l'exercice d'un recours préalable est imposé auprès de l'auteur de la décision ; 3° Si l'absence de recours à l'un des modes de résolution amiable mentionnés au premier alinéa est justifiée par un motif légitime tenant soit à l'urgence manifeste, soit aux circonstances de l'espèce rendant impossible une telle tentative ou nécessitant qu'une décision soit rendue non contradictoirement, soit à l'indisponibilité de conciliateurs de justice entraînant l'organisation de la première réunion de conciliation dans un délai supérieur à trois mois à compter de la saisine d'un conciliateur ; le demandeur justifie par tout moyen de la saisine et de ses suites ; 4° Si le juge ou l'autorité administrative doit, en application d'une disposition particulière, procéder à une tentative préalable de conciliation ; 5° Si le créancier a vainement engagé une procédure simplifiée de recouvrement des petites créances, conformément à l'article L. 125-1 du code des procédures civiles d'exécution.
⚖️

Jurisprudences rendues par la Cour de Cassation

📋 Other - Référés Cabinet 1 - n°26/00492 - 22/06/2026

SUR CE : Attendu que l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 dispose que « à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'article 14-1 après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles » ; Attendu que le syndicat des copr...

📋 Other - Référés - n°26/00327 - 23/06/2026

MOTIFS DE LA DECISION * Sur les charges de copropriété échues L’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose que : « Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer a...

📋 Other - PCP JTJ proxi fond - n°25/06084 - 24/06/2026

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. A titre liminaire, il sera rappelé que les demandes de donner acte ne constituent pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile, pas plus que les demandes tendant à constater, relever, déclarer, préciser, indiquer, étab...

📋 Other - Chambre 7/Section 1 - n°25/05942 - 25/06/2026

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiement des charges de copropriété En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et éléments d’équipement commun...

📋 Other - Charges de copropriété - n°25/06366 - 25/06/2026

MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 472 du code de procédure civile si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Le syndicat des copropriétaires a renoncé à ses chefs de demandes en paiement des charges de copropriété et de dommages et intérêts, seules ses demandes accessoires seront en conséquence examinées. 1. Sur les demandes accessoires - Sur les...
?
OUI. DE PLUS UNE TENTATIVE DE CONCILAITAION AVEC CONCILIATEUR A ECHOUE. ELLE ETAIT DEMANDEE PAR LE COPROPRIETAIRE. COMME LA CONCILIATION DU CONCILIATEUR A ECHOUE ALORS LE COPROPRIETAIRE A SAISI PAR REQUETTE LE TRIBUNAL DE PROXIMITE. SACHANT CELA LE SYNDIC VIEN DE SOLLICITER UN NOUVEAU CONCILIATEUR DE JUSTICE POUR CONCILIER AVANT D ASSIGNER. EST CE POSSIBLE DE SOLLICIETER DEUX FOIS UN CONCILIATEUR ?
C'est une manœuvre tactique classique du syndic pour tenter de ralentir la procédure ou de régulariser sa propre position. Voici l'analyse de la situation et la réponse à votre question. ### 1. Peut-on solliciter deux fois un conciliateur ? **Sur le plan légal : Oui, mais c'est sans effet sur votre procédure en cours.** Rien n'interdit à une partie de solliciter une conciliation, même si une précédente a échoué. Cependant, dans votre situation, cela présente peu d'intérêt juridique pour les raisons suivantes : * **La condition de recevabilité est déjà remplie :** L'obligation de tentative de conciliation préalable prévue par [l'article 750-1 du Code de procédure civile](https://www.google.com/search?q=Article%20750-1%20Code%20de%20proc%C3%A9dure%20civile) est une condition de **recevabilité de la demande**. Dès lors que le copropriétaire a déjà effectué cette démarche et détient un constat d'échec, sa requête devant le tribunal est parfaitement recevable. * **L'antériorité de la saisine :** Le tribunal est déjà saisi par votre requête. Le juge a désormais le pouvoir de trancher le litige. Le syndic ne peut pas "forcer" une nouvelle suspension de la procédure judiciaire en invoquant une nouvelle conciliation qu'il aurait lui-même initiée après coup. ### 2. Pourquoi le syndic fait-il cela ? (Le "Coup d'après") Le syndic cherche probablement à : 1. **Gagner du temps** pour éviter l'audience ou préparer une défense complexe. 2. **Inverser la pression** en se donnant l'image d'une partie "de bonne foi" qui cherche une solution amiable, pour limiter une éventuelle condamnation aux dépens ou à l'article 700. 3. **Préparer une assignation :** Si le syndic compte lui-même assigner le copropriétaire (par exemple pour le paiement des charges principales si elles ne sont pas payées), il doit lui aussi prouver qu'il a tenté une conciliation. ### 3. La stratégie à adopter (Pragmatisme) Vous n'êtes **pas obligé** d'accepter cette seconde conciliation si vous estimez que les positions sont irréconciliables. * **Si vous refusez :** Vous informez le nouveau conciliateur qu'une procédure judiciaire est déjà en cours (fournissez la preuve du dépôt de la requête) et qu'une première conciliation a déjà échoué le [Date]. Le conciliateur constatera simplement l'impossibilité de concilier. * **Si vous acceptez :** Cela ne suspend pas automatiquement votre requête, sauf si vous demandez au juge un renvoi. **Attention :** Le juge peut, s'il l'estime utile, faire application de [l'article 127-1 du Code de procédure civile](https://www.google.com/search?q=Article%20127-1%20Code%20de%20proc%C3%A9dure%20civile) et enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur, mais c'est une décision qui appartient au juge, pas au syndic. --- ### Modèle de lettre de mise en demeure au syndic *(À envoyer en Recommandé avec Accusé de Réception)* **Objet : Mise en demeure – Contestation de frais de recouvrement illégaux** Madame, Monsieur le Syndic, Je fais suite à nos échanges concernant les frais de recouvrement d'un montant de 1 980 € imputés sur mon compte de copropriétaire. Je vous rappelle qu'en vertu de [l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965](https://www.google.com/search?q=Article%2010-1%20Loi%20du%2010%20juillet%201965), seuls les frais nécessaires et justifiés par un acte de recouvrement effectif peuvent être imputés au copropriétaire défaillant. Après analyse, je conteste le montant de 1 980 € pour les motifs suivants : - [Détaillez ici : ex : frais de relance multiples avant mise en demeure, honoraires de suivi non prévus au contrat type, etc.] - Le montant réclamé présente un caractère manifestement disproportionné au regard de la dette principale. Je vous informe qu'une requête a été déposée devant le Tribunal Judiciaire de Nanterre, la tentative de conciliation préalable ayant échoué le [Date de l'échec]. Votre récente demande de nouvelle conciliation ne saurait suspendre l'action judiciaire en cours. Par la présente, je vous mets en demeure de créditer mon compte de la somme de 1 980 € sous huitaine. À défaut, je maintiendrai ma demande devant le tribunal et solliciterai, outre le remboursement, des dommages et intérêts ainsi qu'une condamnation au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. Sous toutes réserves. [Signature] --- **Souhaitez-vous que je vous aide à préparer les arguments spécifiques pour votre audience devant le Tribunal de Nanterre, notamment sur la liste des frais que les juges considèrent habituellement comme abusifs ?**
⚖️

Sources officielles Légifrance

📄 Article 127 du Code de procédure civile

Dans le respect des principes directeurs du procès, les affaires sont instruites conventionnellement par les parties. A défaut, elles le sont judiciairement. Les affaires instruites conventionnellement font l'objet d'un audiencement prioritaire.

📄 Article 127-1 du Code de procédure civile

A défaut d'avoir recueilli l'accord des parties prévu à l'article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur chargé de les informer de l'objet et du déroulement d'une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d'administration judiciaire. Le juge peut, pour l'application des dispositions du précédent alinéa, donner délégation de signature à un attaché de justice mentionné à l'article L. 123-4 du code de l'organisation judiciaire en matière civile, commerciale, sociale ou rurale.

📄 Article Article 4 du Loi du 10 juillet 1965

Cet article du Loi du 10 juillet 1965 est pertinent pour votre question. Consultez le texte intégral sur Légifrance pour connaître les dispositions exactes et leur application à votre situation.
⚖️

Jurisprudences rendues par la Cour de Cassation

📋 Other - Référés Cabinet 2 - n°25/05653 - 24/06/2026

MOTIFS DE LA DECISION L'article 472 du code de procédure civile, dispose qu'en l'absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété, à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non e...

📋 Other - Chambre 5/Section 3 - n°24/07555 - 22/06/2026

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de disjonction Selon l’article 783 du code de procédure civile, le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d'instance. L’article 367 du code de procédure civile dispose que le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble. Il peut également ordon...
💡 Vous avez une situation similaire ? Démarrez votre propre consultation juridique
Nouvelle consultation — indépendante de cette conversation
📄

Document volumineux détecté

Vos fichiers contiennent 0 caractères pour une limite de 100 000 maximum autorisée.

Taille des documents 0%
⚖️ D'autres questions sur Droit immobilier ? Justiweb vous répond gratuitement.